Постановление № 5-137/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д.

при секретаре Войташовой Т.В.,

с участием:

правонарушителя Б.Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: Северная - Осетия, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Б.Д.Г. в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение продуктов питания на общую сумму 1363 рубля 27 копеек.

В судебном заседании Б.Д.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Б.Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>/483 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по городу Железноводску, объяснением Р.О.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о закупочной стоимости товара, сохранной распиской, протоколом о доставлении.

Административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, оценив доказательства, считает Б.Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.Д.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст. 7.27, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Б.Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк