Решение № 2А-1015/2024 2А-1015/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-1015/2024

дело № 2а-1015/2024

УИД:16RS0031-01-2024-001146-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

с участием помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Моисеева В.В., представителя административного истца ФИО1

при секретаре Лотфуллиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Тукаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления ФИО2 обязательного административного ограничения.

В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителей несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями в п. 11, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, представителя органа внутренних дел, поднадзорного лица. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). По делам об административном надзоре допускается принятие судом признание иска (статья 157 КАС РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.135, ч.3 ст.134, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.1 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; выезжать за пределы Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве; пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах: посещать места реализации алкогольной продукции в розлив; обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Тукаевскому району, как лицо, состоящее под административным надзором.

По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тукаевскому району характеризуется посредственно.

ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2021 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления ФИО2 обязательного административного ограничения.

Таким образом, требования об установлении дополнительных административных ограничений предлагаемых заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

Каких-либо сведений, указывающих на необоснованность установления ФИО2 названного ограничения, материалы дела не содержат. Указанная мера административного ограничения не является несоразмерным вмешательством в права административного ответчика. Доказательств наличия объективных препятствий для её соблюдения ФИО2 не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения к административным ограничениям, установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителей несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 ФИО9 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года.