Постановление № 5-150/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-150/2019

Дело № 5- 150/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 10 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Лобанова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего генеральным директором ООО «ЭЛЭСТИ»,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении №134 от 06 июня 2019 установлено, что 23 апреля 2019 года в 17:00 часов при проведении плановой, выездной проверки в отношении филиала ООО «Шелл Нефть» в г.Торжке по адресу: <...> (акт проверки №95 от 23 апреля 2019 года) выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности за соблюдением лицензионных требований при производстве работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЭСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО1 (приказ ООО «ЭЛЭСТИ» №16/2016) в соответствии с лицензией МЧС России от 06.11.2015 №77-Б/03018, при осуществлении предпринимательской деятельности в области пожарной безопасности при выполнении работ на объектах филиала ООО «Шелл Нефть» в г.Торжке по адресу: <...>, согласно договору, заключенному между ООО «Шелл Нефть» и ООО «ЭЛЭСТИ» №DS 65154 от 01.08.2016, действующего до 30.09.2023, в лице генерального директора ФИО1 Тем самым ФИО1 нарушил требования, изложенные в Положении о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225, а именно:

АБК.

- в складе 1,2,3,4, переговорной, спорткомнате, складе СИЗ, медпункте, «чистое белье», общих коридорах пожарные извещатели расположены ближе 0,5 метра от электрических светильников (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- в переговорной, Nantepe, спорткомнате, тренажерной, медпункте, электрощитовой, раздевалках пожарные извещатели расположены ближе 1,0 метра от вентиляции (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации, расположенные на подвесном потолке, закреплены не на несущих конструкциях (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- у эвакуационных выходов отсутствуют световые табло (оповещатели) «Выход» (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.5.3 СП 3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности);

КПП-1.

- пожарные извещатели расположены ближе 0,5 метра от электрических светильников (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

Здание подрядчиков.

- у эвакуационных выходов отсутствуют световые табло (оповещатели) «Выход» (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.5.3 СП 3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности);

Производственное здание.

- помещения этикировочной не оборудованы системой автоматического пожаротушения (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.А.5 Приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические нормы и правила проектирования»);

- в помещениях административной (офисной) части здания, вспомогательных помещений лаборатории пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации расположены ближе 0,5 метра от электрических светильников (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- в помещениях административной (офисной) части здания, вспомогательных помещений лаборатории пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации расположены ближе 1 метра от систем вентиляции (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

Не представлены акты испытаний автоматической системы пожаротушения с подтверждением интенсивности не менее 0,2 л/с кв.м. ( в нарушение СТУ №2336-00-СТУ от 28.04.2008, изменения к СТУ №2336-00-СТУ от 04.06.2010);

Определением №134 от 25 апреля 2019 года в отношении генерального директора ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, назначена пожарно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тверской области.

По мнению должностного лица, генеральный директор ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1, будучи руководителем, допустил при осуществлении предпринимательской деятельности (что подтверждается представленным перечнем работ) в области пожарной безопасности и заключением эксперта №273 от 21.05.2019 нарушения условий, предусмотренных лицензией МЧС России от 06.11.2015 № 77-Б/03018.

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 №1225, невыполнение требований подпунктов «а» и «д» пункта 4 данного Положения является грубым нарушением лицензионных требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности», и, соответственно, влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае возникновения пожара.

Указанное выше образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)).

Определением главного государственного инспектора Торжокского и Спировского районов по пожарному надзору - начальника ОНД и ПР по Торжокскому и Спировскому районам Тверской области УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Тверской области ФИО2 дело передано на рассмотрение в Торжокский городской суд Тверской области по подведомственности.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ЭЛЭСТИ», его защитник Лобанов В.Е. вину в совершении административного правонарушения не признали и поддержали направленные в адрес суда письменные возражения, полагают, что составленный протокол является незаконным и необоснованным, производство по делу подлежит прекращению, в действиях генерального директора отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует само событие административного правонарушения, выводы инспектора не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны факт совершения административного правонарушения, вина ООО «ЭЛЭСТИ» и генерального директора ФИО1 Протокол об административном правонарушении №134 от 06.06.2019, материалы дела, заключение эксперта №273 от 21.05.2019 не содержат доказательств грубого нарушения лицензионных требований при обслуживании автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматического пожаротушения, не являются доказательствами факта совершения вмененного в вину административного правонарушения, а свидетельствуют лишь о том, что на объекте защиты «Шелл» имеются несоответствия правилам противопожарного режима и норм пожарной безопасности. Указанные документы не содержат сведений, что указанные в них нарушения возникли вследствие действий или бездействия генерального директора при осуществлении им предпринимательской деятельности в рамках договора. Полагают, что инспектор неверно квалифицировал выявленные нарушения, неправильно определил лицо, виновное в совершении административного правонарушения, допустил ошибки в оценке имеющихся доказательств, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы эксперта (заключение эксперта №273 от 21.05.2019) не содержат сведений, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. По их мнению, в ходе проверки на объекте защиты «шелл» выявлены незначительные нарушения обязательных требований пожарной безопасности. При этом, возникновение указанных нарушений не связано с деятельностью ООО «ЭЛЭСТИ» по договору. Данные нарушения возникли при проектировании и монтаже систем пожаротушения, оповещения и сигнализации, которые были осуществлены иной организацией. ООО «ЭЛЭСТИ», осуществляя деятельность по обслуживанию вышеуказанных систем приняло все зависящие от него меры по соблюдению лицензионных требований. Полагают, что итоговый вывод эксперта о том, что выявленные нарушения являются грубыми, не верен. Пункт 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225, устанавливает, что к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения, предусмотренные п.п.»а» и(или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно: возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Формулировка данного пункта Положения прямо указывает, что указанные последствия должны быть свершившимся фактом, и не допускается вероятностная или гипотетическая оценка таких последствий. Ряд фактов (нарушений), указанных в протоколе не противоречат указанным в протоколе нормам. Полагают, что расположение извещателей на подвесном потолке не противоречит пожарным нормам и не является нарушением, поскольку потолок в данном случае в соответствии с п.13.3.4 СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушений автоматические. Нормы и правила проектирования» выполняет функцию перекрытия, и невозможность установки извещателей на перекрытии инспектором не обоснована. Отсутствие акта испытаний не противоречит нормам и не является нарушением, поскольку в соответствии с п.7.4 ГОСТ 50680-94 «Установки водяного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний» необходимость проведения огневых испытаний установки и проверки интенсивности орошения защищаемой площади и заданного времени срабатывания определяется заказчиком, органами Госпожнадзора или приемочной комиссией, к моменту проверки указанными лицами не была определена необходимость проверки интенсивности орошения автоматической системы пожаротушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный государственный инспектор Торжокского и Спировского районов Тверской области по пожарному надзору – начальник ОНД и ПР по Торжокскому и Спировскому районам ГУ МЧС России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании участия не принял, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной нормой Кодекса, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектами правонарушения по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ могут быть, в том числе, должностные лица. В данном случае таковым субъектом, по мнению должностного лица, является генеральный директтор ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1

Как усматривается материалов дела, в ЕГРЮЛ 25 августа 2015 года внесена запись о создании юридического лица ООО «ЭЛЭСТИ».

В соответствии с решением единственного участника Общества №3/2016 от 01 сентября 2016 года, приказом №16/2016 от 01 сентября 2016 года генеральным директором ООО «ЭЛЭСТИ» является ФИО1

06 ноября 2015 года ООО «ЭЛЭСТИ» Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдана лицензия №77-Б/03018 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Срок действия указанной лицензии – бессрочно.

01 августа 2016 года между ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» (компания) и ООО «ЭЛЭСТИ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №DS65154, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию и ремонту противопожарных и слаботочных систем Компании согласно условиям, в сроки и по ценам, указанным в приложениях №№1,2 к настоящему договору.

По результатам плановой выездной проверки в отношении филиала ООО «Шелл Нефть» 23 апреля 2019 года выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности за соблюдением лицензионных требований при производстве работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО «ЭЛЭСТИ», а именно:

АБК.

- в складе 1,2,3,4, переговорной, спорткомнате, складе СИЗ, медпункте, «чистое белье», общих коридорах пожарные извещатели расположены ближе 0,5 метра от электрических светильников (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- в переговорной, Nantepe, спорткомнате, тренажерной, медпункте, электрощитовой, раздевалках пожарные извещатели расположены ближе 1,0 метра от вентиляции (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации, расположенные на подвесном потолке, закреплены не на несущих конструкциях (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.4 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- у эвакуационных выходов отсутствуют световые табло (оповещатели) «Выход» (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.5.3 СП 3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности);

КПП-1.

- пожарные извещатели расположены ближе 0,5 метра от электрических светильников (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

Здание подрядчиков.

- у эвакуационных выходов отсутствуют световые табло (оповещатели) «Выход» (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.5.3 СП 3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности);

Производственное здание.

- помещения этикировочной не оборудованы системой автоматического пожаротушения (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.А.5 Приложения А Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические нормы и правила проектирования»);

- в помещениях административной (офисной) части здания, вспомогательных помещений лаборатории пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации расположены ближе 0,5 метра от электрических светильников (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

- в помещениях административной (офисной) части здания, вспомогательных помещений лаборатории пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации расположены ближе 1 метра от систем вентиляции (в нарушение ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №390 от 25.04.2012, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»);

Не представлены акты испытаний автоматической системы пожаротушения с подтверждением интенсивности не менее 0,2 л/с кв.м. ( в нарушение СТУ №2336-00-СТУ от 28.04.2008, изменения к СТУ №2336-00-СТУ от 04.06.2010).

Наличие данных обстоятельств генеральным директором ООО «ЭЛЭСТИ» фактически не оспаривается.

Пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1225, предусмотрено, что невыполнение требований подпунктов «а», «д» пункта 4 данного Положения является грубым нарушением лицензионных требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности».

В заключении пожарно-технической экспертизы по материалам дела об административном правонарушении №273 от 21 мая 2019 года указано, что выявленные нарушения в части касающейся не дооборудования системой автоматического тешения пожара в случае его возникновения увеличит время обнаружения пожара и позволит распространиться на большую площадь, эвауационные выходы из производственного помещения могут быть заблокированы до окончания эвакуации; для подтверждения соответствия монтажа автоматической системы защиты (АУПТ) необходимо провести испытания спринклерной системы пожаротушения с фактическим подтверждением интенсивности орошения принятым расчетным параметрам; в целом выявленные нарушения могут создать реальную угрозу жизни и здоровью людей при проведении эвакуации, может привести к массовой гибели и травматизму в случае возникновения пожара и его распространения; учитывая выявленные нарушения требований в области пожарной безопасности, предъявляемых к монтажу автоматических систем противопожарной защиты объекта можно сделать вывод о выявлении грубых нарушений, установленных пунктом 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасностти зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства от 30 декабря 2011 года №1225.

Таким образом, факт грубого нарушения лицензионных условий, выявленный в ходе проведения административного расследования по настоящему делу, подтверждается представленными материалами.

Приведенные выше и исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия должностного лица – генерального директора ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо он, будучи руководителем юридического лица, при осуществлении предпринимательской деятельности (что подтверждается представленным перечнем работ) в области пожарной безопасности допустил нарушения условий, предусмотренных лицензией МЧС России от 06 ноября 2015 года №77-Б/03018.

Доводы, приведенные должностным лицом – генеральным директором ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1, в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, невиновности суд не может принять во внимание, как опровергающиеся изложенным выше.

Срок привлечения должностного лица – генерального директора ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, должностного лица – генерального директора ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить должностному лицу – генеральному директору ООО «ЭЛЭСТИ» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать должностное лицо – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЭСТИ» - ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу илу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (Главное управление МЧС России по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Тверь, г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 17711601000016000140, УИН 17700708819000465714, наименование платежа – штраф за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений согласно постановления № 5-150/2019 от 10 июля 2019 года.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***

***