Постановление № 5-35/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении №5-35-2019 26 июля 2019 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ул. 9 Января, 28, кв. 12 ФИО1 23.03.2019 в 15 часов 35 минут с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализовала спиртосодержащую продукцию крепостью 29%, объемом 0,29 литра за 50 рублей. В судебное заседание ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, дело рассмотрено в её отсутствие. Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1. В силу ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Факт розничной продажи спиртосодержащей продукции подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 000625/645 от 23.05.2019; рапортом дежурного ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области П; актом добровольной выдачи от 22.03.2019; протоколом изьятия вещей и документов; объяснениями ФИО1, Р, Г, Р, справкой об исследовании от 02.05.2019 №7/416. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. С учётом данных о личности виновного лица, характера и обстоятельств совершённого правонарушения, учитывая общественную опасность содеянного, а также, что предмет правонарушения, спиртосодержащая жидкость в объеме 2 литра изъята из незаконного оборота, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией данной статьи с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости в объеме 2 литра. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Расчетный счет <***> Банк ГРКЦ ГУ БР по РО БИК 046015001 КБК 18811690050056000140, получатель УФК по РО (ОМВД России по Константиновскому району) ИНН <***>, КПП 611601001, ОКТМО 60625000, УИН 188 8 0 4 61 19 2100 00645 6. Наименование платежа: штраф. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства постоянного судебного присутствия Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в г. Константиновск Ростовской области. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Судья Камашин С.В. Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Камашин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-35/2019 |