Решение № 2-2240/2019 2-2240/2019~М-2624/2019 М-2624/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2240/2019Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2240/2019 Именем Российской Федерации «03» июля 2019года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Страховя компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 154471,40рублей и расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» госномер №. Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП, не был застрахован и включен в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем. Вместе с тем, автомобиль потерпевшего был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договор удобровольного страхования КАСКО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перевело на счет потерпевшего сумму в размере 154471,40рублей, что подтверждается платежным поручением. Страховое Общество просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 154471,40рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4289рублей. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя страхового Общества. В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был причинен вред транспортному средству марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО2, автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ответчика ФИО1, что подтверждено протоколом по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ДТП виновными был признан водитель ФИО1, о чем также свидетельствует протокол по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)». На момент ДТП, согласно справке о ДТП формы № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем). В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства «<данные изъяты>» госномер №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами - актом осмотра транспортного средства, согласно страховому акту, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 154471,40рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы. Таким образом, сумма в размере 154471,40рублей осталась не возмещённой и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4289рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также причинённый материальный ущерб. Расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах»: - сумму материального ущерба в размере 154471,40рублей, - расходы по оплате госпошлины в размере 4289рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО СК Росгосстрах (подробнее)Судьи дела:Дьяченко Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |