Постановление № 5-1015/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-1015/2024Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело №5-1015/2024 19 июня 2024 года г. Симферополь судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Карчевская Оксана Викторовна (ул. Воровского,16 г. Симферополь), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.В.о., переводчика И.Н.о., рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении: Е.В.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, иностранный заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Азербайджан, фактически пребывает по адресу: <адрес> по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу; <адрес>., выявлен гражданин Республики Азербайджана Е.В.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р, В ходе проверки документов установлено, что Е.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа», Согласно учетным базам МВД России, Е.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не проходил. Таким образом, Е.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии требования абзаца 2 пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование в течении 30 дней со дня въезда по настоящее время Е.В.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не прошел обязательную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское, тем самым нарушил требования абзаца 2 пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании Е.В.о. вину признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина Е.В.о. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение. Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу положений п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. (п.5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). В соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Азербайджана Е.В.о. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Азербайджана Е.В.о. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 1); -объяснениями Е.В.о. (л.д.3); - копией миграционной карты, паспортом гражданина Республики Азербайджан Е.В.о. (л.д.5-8); - информацией об иностранном гражданине (л.д.11-13). Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности Е.В.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административное наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Е.В.о. в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Е.В.о. не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа. Суд считает необходимым назначить штраф в размере 2 000 рублей, что будет являться соразмерным характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. Законных оснований неприменения указанного наказания судом не установлено, при том, что на территории РФ Е.В.о. семейных или иных социально-бытовых связей не имеет. Оснований для применения в отношении Е.В.о. ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает с учетом длительности незаконного пребывания на территории РФ, отсутствия у него патента на работу, какого-либо дохода и обеспеченности жильем на территории РФ, а также отсутствия на территории России семейных связей. На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья,- признать Е.В.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить на Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья О.В. Карчевская Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Карчевская Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |