Решение № 12-214/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-214/2021

25RS0004-01-2021-001344-63 Дело № 12-214/2021


РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.04.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку С. М.Г. от 05.04.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным актом должностного лица не согласился ФИО1, подав жалобу, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2021 в отношении него изменить, исключить вывод о нарушении им п. 10.1 ПДД, поскольку из определения следует,

что ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> совершил столкновение с а/машиной второго участника ДТП, т.е. фактически изложив диспозицию п. 10.1 ПДД должностное лицо указало, что данные действия исключают производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мотивировочная часть определения от 05.04.2021 содержит противоречия, поскольку в нем приведены суждения о нарушении заявителем Правил дорожного движения

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя т его представителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного органа, вынесшего оспариваемое определение, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Факт принятия должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, происшедшего 05.04.2021г. в районе дома № 1 по улице Чапаева в г. Владивостоке с участием водителей М. С.В. и ФИО1, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами и не вызывают сомнений у судьи. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событием, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являлось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 05.04.2021 г.

В судебном заседании установлено, что в установочной части определения от 05.04.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> стал участников ДТП.

Содержащаяся в оспариваемом определении формулировка « управляя автомобилем стал участником ДТП» не содержит вывод о наличии вины заявителя, а лишь констатирует факт ДТП с участием ФИО1

При этом суд не усматривает необходимости обсуждения иных доводов содержащихся в жалобе с указанием на описание действий второго участника ДТП, поскольку при установленных обстоятельствах указанные доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 05.04.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Пархоменко