СудАкт в соцсетях

Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

Острогожский районный суд (Воронежская область) - Административное

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании истца представителя ФИО1 ФИО6 –ФИО3 ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке взял в долг у истца денежные средства в размере 322 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 эту денежную сумму до настоящего времени не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 вновь взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако денежная сумма до настоящего времени также не возвращена. Истец просит взыскать сумму долга в размере 622000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9740 руб.00 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, о чем имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился. Возражений, пояснений по поводу заявленных к нему требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, настаивал на их удовлетворении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 в том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 322000 рублей, обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 в том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата займа ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, форма договора соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса рф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и обоснованности заявленных исковых требований, поскольку подлинник расписки ответчика находится у истца, и представлен для обозрения в судебном заседании, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 9470 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4). Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО11, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> сумму займа в размере 622000 (шестьсот двадцать две тысячи) рублей и государственную пошлину размере 9470 (девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий