Постановление № 5-65/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «04» июня 2018 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФне привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> 32 км.автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кыштым Аргаяшского районаЧелябинской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался снять тонировочную пленку на передних боковых стеклах автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что он не отказывался снимать пленку, ответил, что не будет снимать её сам, а поедет в специализированный центр, сотрудники ДПС отказали ему в этой возможности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 32 км.автодороги Долгое-Аргаяш-Кыштым была остановлена автомашина <данные изъяты>, № под управлением ФИО1, который нарушил ПДД РФ, управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которого составляет 10 %, чем нарушил п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 № 877, за что в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. ФИО1 было предложено устранить правонарушение, а именно снять тонировочную пленку с передних боковых стекол. На неоднократные требования ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> Приора является ФИО1

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09.12.2011, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 32 км.автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кыштым Аргаяшского района Челябинской области инспекторами ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого имелась тонировка, что нарушало требования п. 4.3 <данные изъяты> регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09.12.2011, в связи с чем водителю ФИО1 на законных основаниях предлагалось снять тонировочную пленку, на что водитель вышеуказанное действие не выполнил, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Позицию ФИО1, отрицавшего в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранную форму защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личностьФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, социальную опасность совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: