Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-405/2025

Дело № 2-405/2025

УИД № 36RS0038-01-2025-000566-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 03 октября 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 769 557,34 рублей, а так же государственную пошлину в размере 32 696,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2024 между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/4041-0008160 на сумму 1 500 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20,20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитному договору № V621/4041-0008160 от 19.05.2024 не погашена и составляет 1 769 557,34 рублей, из которых 1 470 190,50 рублей - основной долг; 295 733,23 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 110,00 рублей - пени; 523,61 рубля - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 92).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронном виде заключен кредитный договор № V621/4041-0008160. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 500 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 20,20 % годовых, а в случае не предоставления Банку в залог транспортного средства не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 19.07.2024, процентная ставка с 20.07.2024 устанавливается в размере 31,20 %. Дата ежемесячного платежа – 19-е число каждого календарного месяца. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возврата кредита указана – 19.05.2031 (л.д. 16-19).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 24-28).

Заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования.

Обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) (л.д.20).

Ответчиком в нарушение установленных сроков и условий оплаты кредита, не вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту, от исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется.

Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

Расчет суммы задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на 18.07.2025 задолженность по кредитному договору № V621/4041-0008160 от 19.05.2024 не погашена и составляет 1 802 259,94 рублей, однако, с учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность составляет 1 769 557,34 рублей, из которых 1 470 190,50 рублей - основной долг; 295 733,23 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 110,00 рублей - пени; 523,61 рубля - пени по просроченному долгу (л.д. 21).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

14.06.2025 ПАО «Банк ВТБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 22).

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований и удовлетворении их в заявленном размере.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 92).

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма основного долга, проценты и штрафные санкции не выплачены, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредиту в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V621/4041-0008160 от 19.05.2024 в размере 1 769 557,34 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 32 696,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 432084 от 23.07.2025 (л.д. 6). С учетом удовлетворения иска в полном объеме на сумму с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 696,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № V621/4041-0008160 от 19.05.2024 в размере 1 769 557,34 рублей, из которых 1 470 190,50 рублей - основной долг; 295 733,23 рубля - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 110,00 рублей - пени; 523,61 рубля - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 696,00 рублей, а всего 1 802 253 (один миллион восемьсот две тысячи двести пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.С. Чернышова

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года.