Решение № 2-3093/2020 2-3093/2020~М-2755/2020 М-2755/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3093/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Череповец 08 июля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 А.ича к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:


ФИО3 обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа на сумму 700 000 руб. (беспроцентный), и 1 000 000 (с уплатой процентов в размере 2 %; в месяц) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщик обязательства по возврату займа не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 478 руб. 17 коп., проценты за пользование займом по ставке 2 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического гашения долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга включительно; задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 834 руб. 70 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга включительно, расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключены договоры займа на сумму 700 000 руб. (беспроцентный), и 1 000 000 (с уплатой процентов в размере 2 % в месяц) со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, доказательств возврата займа, процентов в какой-либо части суду не представлено.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков сумм займа, процентов в сумме 120 000 руб. (за 6 месяцев) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, также подлежат взысканию проценты проценты за пользование займом по ставке 2 % в месяц на сумму остатка основного долга (1 000 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований) и по дату фактического гашения долга включительно.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по займу на сумму 1 000 000 руб. в размере 15 478 руб. 17 коп., на сумму 700 000 руб. в размере 10 834 руб. 70 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга включительно.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема защищаемого права, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги и услуги представителя с ответчика в размере 12 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 17 431 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.ича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 478 руб. 17 коп., проценты за пользование займом по ставке 2 % в месяц на сумму остатка основного долга (1 000 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического гашения долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга включительно; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 834 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере 700 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга включительно, расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 431 руб. 55 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.07.2020 года.

Судья < > М.С. Власов



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власов Максим Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ