Определение № 5-1778/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-1778/2017

Дело № 5-1778/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 мая 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд поступило указанное выше дело.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьёй районного суда, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что сообщение в орган внутренних дел о нанесении телесных повреждений поступило ** ** **. Первоначально данное сообщение проверялось в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках данной проверки ** ** ** получены объяснения от ... В.В., ФИО1 ** ** ** назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ** ** **

Постановлением от ** ** ** в возбуждении уголовного дела было отказано. В тот же день возбуждено административное расследование по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение о проведении административного расследования принимается должностным лицом в форме определения (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Действия в рамках расследования возможны только после вынесения данного определения.

Сведений о том, что после ** ** ** производились какие-либо действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют.При таких обстоятельствах имеющиеся материалы дела указывают на то, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем дело в силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьёй.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В качестве места совершения правонарушения указан адрес: .... Указанный адрес находится в описании границ ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

С учётом изложенного, суд

определил:

протокол об административном правонарушении ... от ** ** ** в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье ... судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья А.В. Попов