Постановление № 5-495/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-495/2019

Дело № 5-495/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 25 сентября 2019 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

26 апреля 2019 года в 15 час.30 мин. на 76 км а\д (+870 м) а\д «Лужицы – Первое Мая» <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота HILUX» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (опасный поворот), при наличии дорожной разметки 1.1. разделяющей встречные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством «Мицубиси LANCER» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1

При дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства «Мицубиси LANCER» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. При ДТП ТС получили механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заключение эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не оспаривал. Отметил, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф своевременно уплачен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с его участием подтвердил, заключение судебно-медицинского эксперта не оспаривал.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.11.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Так, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 апреля 2019 года в 15 час.30 мин. на 76 км а\д (+870 м) а\д «Лужицы – Первое Мая» «<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота HILUX» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (опасный поворот), при наличии дорожной разметки 1.1. разделяющей встречные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством «Мицубиси LANCER» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Потерпевший №1 При дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства «Мицубиси LANCER» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. При ДТП ТС получили механические повреждения.

Согласно постановлению № 3-285-2019-40 мирового судьи судебного участка№40 Кингисеппского района Ленинградской области от 26.04.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, ФИО1, за нарушение п.11.4 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного постановления не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления мирового судьи от 26.04.2019, не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 26 апреля 2019 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №40 к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названным выше постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

26 апреля 2019 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 26 октября 2019 года, (л.д.25,26).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, допрошены водитель ФИО1 и Потерпевший №1

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Так, согласно заключению эксперта №, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ФИО3, в связи с ее увольнением продолженным государственным врачом судебно-медицинским экспертом ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обследования потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных медицинских документов, учитывая обстоятельства дела, в соответствии поставленными вопросами у Потерпевший №1 имели место: сотрясение головного мозга, ссадина области лба, ушиб грудной клетки слева, которые возникли по механизму тупой травмы и могли быть причинены внутри салона автомобиля при его столкновении с каким-либо препятствием. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). Более длительный срок лечения клинически не обоснован.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 47 АВ № об административном правонарушении от 25.08.2019 (л.д.2);

-распечаткой ИЦ УГИБДД в отношении водителя ФИО1(л.д.3);

- записью КУСП № дежурной части ОМВД России по <адрес> от 26.04.2019(л.д.4);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от 26.04.2019 (л.д.5);

- схемой места дородно- транспортного происшествия от 26.04.2019 (л.д.9);

- протоколом 47 АВ № осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП (л.д.10-17);

-протоколом 47 АО № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 26.04.2019(л.д.20);

- объяснением водителя Потерпевший №1 от 26.04.2019(л.д.21);

- объяснением водителя ФИО1 от 26.04.2019 (л.д.24);

- заключением эксперта № от 27.06.2019, в отношении водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33-35а).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности указанной в п.11.4 ПДД РФ и запрещающей 11.4 обгон на участках с ограниченной видимостью.

Субъектом по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Из материалов дела судом установлено, что транспортное средства «Тойота HILUX» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «<данные изъяты>» в лизинг ООО «<данные изъяты>» и с 06.12.2018 поставлена на временный регистрационный учет на лизингополучателя. Транспортное средство эксплуатировалось сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Договор лизинга в настоящее время окончен. Страховой компанией «<данные изъяты>» признана конструктивная гибель транспортного средства.

Процессуальные права потерпевшего юридического лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины и отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.3).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 ( трех тысяч ) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН=188104471 905 4000 7810.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова

47RS0007-01-2019-001740-74