Решение № 12-62/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-62/2018

Дело № 12-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 20 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием ФИО3,

ст. УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) Васильевой Н.С. от 27 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) Васильевой Н.С. от 27 сентября 2018г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи в магазине «Северный» пива «Балтика» ФИО1 17 августа 2018г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит отменить постановление и переквалифицировать ее действия на ст.14.2 КоАП РФ, так как она состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2

В судебном заседании ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи, так как она состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с 25 июля 2018г.

Ст. УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 с жалобой не согласился, считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что принята на должность продавца в кафе «Северный» 25 июля 2018г., о чем имеются запись в трудовой книжке, выписка сведений о застрахованных лицах, договор о полной материальной ответственности от 25 июля 2018г. Таким образом, установлено, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 с 25 июля 2018г.

Объяснения, в которых ФИО3 не оспаривала факт продажи банки пива, не являются достаточными для установления ее вины, поскольку вина лица, в отношении которого ведется административное производство, должна подтверждаться помимо его пояснений совокупностью доказательств.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное, позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу.

Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья не дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, неправильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Васильевой Н.С. от 27 сентября 2018г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Васильевой Н.С. от 27 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: С.М. Аммосова