Решение № 2-213/2018 2-213/2018(2-4195/2017;)~М-4462/2017 2-4195/2017 М-4462/2017 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-213/2018

2-213/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и как опекун недееспособного ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения 8613 к наследственному имуществу ФИО4, умершего <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 300000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых. <адрес>. ФИО4умер, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 327038,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292876,84 руб., просроченные проценты – 34162,07 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками, указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6470,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как опекун за недееспособного ФИО2, ее представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 300000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых.

ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по указанному договору выполнило.

Из расчета цены иска судом установлено, что последний платеж по погашению кредита был произведен со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере 11429,19 руб.

Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал ? доли в <адрес>, кадастровой стоимостью 932418,36 руб., жилой дом и земельный участок площадью 4540 кв.м по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дочь ФИО1 и сын ФИО2, который судом признан недееспособным и в отношении него опекуном назначена ФИО1 Жена наследодателя ФИО6 от принятия наследства отказалась (наследственное дело № на л.д. 41-125).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, размер задолженности меньше стоимости наследственного имущества, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Постановлением главы администрации <адрес> № от 15.08.2018г. ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО2

Поскольку ФИО2 является недееспособнымв силу положений ст. 29 ГК РФ, не обладает гражданской дееспособностью, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени недееспособного.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Закон не делает различий между недееспособными и дееспособными наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска к недееспособному ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. государственная пошлина в размере по 3235, 20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк РФ задолженность по кредитному договору № от 24.01.2007г. в размере 327038 руб.91 коп., из которых:

- просроченный основной долг в размере 292876 (двести девяносто две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 84 коп.;

-просроченные проценты за период с 31.03.2017г. по 03.11.2017г. в размере 34162 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят два) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк РФ возврат госпошлины по 3235 (три тысячи двести тридцать пять) руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.