Приговор № 1-689/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-689/2020

Дело № 1-689/2020

50RS0036-01-2020-006153-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 16 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4063,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> около 00 часов 30 минут на земле у бетонного столба около <адрес> нашел пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,74 г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в правом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день 00 часов 40 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в ночь с 01 на <дата> на земле у столба около <адрес> нашел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - мефедрон, которое присвоил себе для личного потребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у него в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, при этом ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта /л.д. 9/;

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место на земле около столба у <адрес>, где нашел пакет с наркотическим средством мефедрон /л.д.35-38/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой – 2,74 г, изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, содержится – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества /л.д.12,67-68/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей С., Г., Щ. и П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетели С. и Г. – оперуполномоченные группы УР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» показали, что в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, <дата> в 00 часов 40 минут около <адрес> ими был задержан ФИО2, после чего в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут у первого подъезда <адрес> С. с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе проведения личного досмотра применялась видеосъемка, которую проводил Г.. У ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатано, снабжено пояснительным текстом и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.84-85, 86-87/;

Свидетели Щ. и П. показали, что ночью <дата> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. У ФИО2 в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят пакет с веществом. ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительным текстом и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д.80-81, 82-83/;

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его отца – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев со дня оглашения приговора пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 и срез правого кармана джинсов ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина