Решение № 2-819/2018 2-819/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-819/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.01.2013 г. <***> в размере 4 775 453 рублей 35 коп., которая состоит из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 369 304 рублей 44 копеек, суммы просроченных процентов в размере 186 025 рублей 36 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу 2 451 963 рублей 93 копеек; пени на сумму задолженности по процентам в размере 1 768 159 рублей 62 копеек, государственной пошлины в размере 32 077 рублей 27 копеек

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 433 436 рублей 53 копеек. Плата за пользование кредитом согласно графику погашения составляет 21,90% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком уплачивалось частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 03.05.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 4 775 453 рублей 35 коп., которая состоит из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 369 304 рублей 44 копеек, суммы просроченных задолженности по процентам в размере 186 025 рублей 36 копеек, пени за сумму задолженности по основному долгу в размере 2 451 963 рублей 93 копейки, пени на сумму задолженности по процентам в размере 1 768 159 рублей 62 копейки.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она согласна с суммой основного долга в размере 369 304 рублей 44 копейки. Однако, не согласна с суммой просроченных процентов, так как в связи с отзывом Центральным Банком РФ лицензии у ОАО Банк «Западный», она не знала, как погашать задолженность, а также просила снизить сумму начисленной пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 433 436 рублей 53 копеек., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 433 436 рублей 53 копеек, под 21,90% годовых на срок 60 месяцев до 22.01.2018 г., считая с даты фактического перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № 40817810901330015809, открытый в ОАО Банк «Западный».

Согласно п. 2.5 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к договору)

В соответствии с п. 4.2.4 «Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов» от 18.12.2012 г., утвержденных приказом председателя правления ОАО Банк «Западный» от 18.12.2012 г. № 01-509, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячно платежами в размере в соответствии с Графиком погашения (приложение №1 к заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. Согласно п.4.2.6 «Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов» от 18.12.2012 г., утвержденных приказом председателя правления ОАО Банк «Западный» от 18.12.2012 г. № 01-509, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение вышеуказанных условий договора сумма кредита не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

06.04.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств в полном объеме, однако, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора путем ежемесячного перечисления платежей в соответствии с Графиком платежей.

С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму просроченной задолженности по основному долгу 369 304 рублей 44 коп., задолженность по просроченным процентам 186 025 рублей 36 коп.

Согласно п.4.5.1 «Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов» от 18.12.2012 г., утвержденных приказом председателя правления ОАО Банк «Западный» от 18.12.2012 г. № 01-509, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайствовала об уменьшении размера начисленной пени на сумму задолженности по основному долгу и по процентам.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. № 263-0 неустойка предусмотрена законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера задолженности, процентов и повышенных процентов по кредитному договору от 21.01.2013 г. <***>, длительности неисполнения ФИО2 договорных обязательств суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика задолженности по пени на сумму задолженности по основному долгу до 300 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам до 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 сумму долга по кредитному договору от 21.01.2013 г. <***>, в полном объеме не погасила до настоящего времени, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца по кредитному договору 21.01.2013 г. <***> сумму задолженности по состоянию на 03.05.2018 г. в размере 955 329 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 369 304 рублей 44 копеек, задолженности по просроченным процентам 186 025 рублей 36 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 100 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 753 рубля 30 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2013г. по состоянию на 03.05.2018 г. в размере 955 329 рублей 80 коп. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 369 304 рубля 44 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 186 025 рублей 36 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 300 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 12 753 рубля 30 копеек, а всего 968 083 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018г.