Апелляционное определение № 33-3778/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Жабин С.С. № 2-240/2025

№ 33-3778/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи ФИО9 дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба.

Решением Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба частично удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскан ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции в судебную коллегию поступил запрос Икрянинского районного суда <адрес> о возврате указанного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить допущенную описку вправе только суд, вынесший решение, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в районный суд для выполнения требований статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что в обжалуемом решении имеется описка и при наличии ходатайства суда о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела, судебная коллегия находит возможным данное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба возвратить в Икрянинский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025 г.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: Л.Б. Лапшина

А.М. Алтаякова