Определение № 12-75/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-75/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А., рассмотрев жалобу начальника финансово-экономического отделения ФГКОУ «Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 на постановление Управления Федерального казначейства по <адрес> от <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ,

Установил:

Начальник финансово-экономического отделения ФГКОУ «Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федерального казначейства по <адрес> от <№> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>г. <№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 40).

Как усматривается из представленных документов, юрисдикция Управления Федерального казначейства по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес> и <адрес>. При этом местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, жалоба подлежит передаче по месту совершения административного правонарушения, то есть в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Направить жалобу начальника финансово-экономического отделения ФГКОУ «Астраханское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 на постановление Управления Федерального казначейства по <адрес> от <№>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна судья секретарь