Решение № 2-4288/2018 2-629/2019 2-629/2019(2-4288/2018;)~М-4189/2018 М-4189/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-4288/2018

Дело № 2-629/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить последней кредит в сумме 54748 руб. 96 коп на срок до востребования под 29,762 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки и порядок погашения кредита, образовалась просроченная задолженность.

Поэтому истец обратился в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73436 руб. 98 коп, из которой: 54748 руб. 96 коп – основной долг, 18688 руб. 02 коп – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины – 2403 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась; о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта Сезонная с лимитом 55000 руб. на срок до востребования под 29,762 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, наличных операций – 15 % годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора – 51,9 % годовых; также ему была выдана кредитная карта Просто с лимитом 15000 руб. на срок до востребования под 21,073 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 16-22/.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п. 6 договора).

Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 12-15/.

В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств, заемщик, начиная с ноября 2017 года, производил ежемесячные платежи с нарушением сроков и в недостаточном размере, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на 16.11.2018 составляет 73436 руб. 98 коп, в том числе задолженность по основному долгу – 54748 руб. 96 коп; задолженность по процентам – 18688 руб. 02 коп /л.д. 5-7/.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления /л.д. 26-27/.

Представленный банком расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Поскольку последний нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2017 г. по состоянию на 16 ноября 2018 г. в размере 73436 руб. 98 коп и расходы по уплате государственной пошлины – 2403 руб. 11 коп, а всего – 75840 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.