Решение № 2-589/2017 2-589/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-589/2017

№ 2-589/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на <данные изъяты> доли в недвижимом имуществе, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № выданного нотариусом Ш.В.С. в части определения <данные изъяты> доли домовладения принадлежащей наследодателю Ф.Н.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ф.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований приведено следующее: «На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ему и его сестре Дацко (до замужества Фроленко) Е.Н., принадлежит право на долю в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому в <адрес>, так же супругу его матери - Ф.Н.Д. умершему ДД.ММ.ГГГГ и его матери - Ф.В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Он и его сестра ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти его матери Ф.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок, он, обратился к нотариусу нотариальной конторы Ростовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество его матери Ф.В.В., в том числе на <данные изъяты> доли <адрес>. При обращении к нотариусу я узнал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство на имя Ф.В.В. о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего Ф.Н.Д. На основании данного свидетельства наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли домовладения принадлежащего наследодателю Ф.Н.Д. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, что не соответствует действительности. Ф.Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала только <данные изъяты> доля <адрес>, поэтому наследуемое имущество в размере <данные изъяты> доли всего домовладения определенное в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным».

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 79).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 78).

Третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, чтоправо на долю в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому в <адрес> принадлежит ФИО1, ФИО5, Ф.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ф.Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. На основании ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, наследниками первой очереди являются истец и ответчик.

Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий из-за противоречий представленных в документах, а именно, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш.В.С. было выдано свидетельство на имя Ф.В.В. о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего, Ф.Н.Д. На основании данного свидетельства наследственное имущество состояло из 1/2 доли домовладения, принадлежащего наследодателю Ф.Н.Д. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. целая квартира (л.д. 76).

Ф.Н.Д., на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала только <данные изъяты> доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, поэтому наследуемое имущество Ф.В.В. в размере <данные изъяты> доли всего домовладения определенное в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, владения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданин.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 полностью доказанными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на <данные изъяты> доли в недвижимом имуществе - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № выданного нотариусом Ш.В.С. в части определения <данные изъяты> доли домовладения принадлежащей наследодателю Ф.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ф.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2017 года.

Судья В.Н. Хазова