Решение № 2-683/2020 2-683/2020~М-582/2020 М-582/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-683/2020

Дело № 2-683/2020

12RS0008-01-2020-000684-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 28 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» к Г.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» (далее – ООО «Птицефабрика Кимовская») обратилось в суд с иском к Г.И., в котором просило взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара по состоянию на <...> года в размере <данные изъяты> руб., по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что<...> года на основании товарной накладной № ... истец передал, а ответчик принял товар - яйцо утиное в количестве 7162 шт. на сумму <данные изъяты> руб. Сторонами заключена разовая сделка, поскольку товарная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи. Истец полностью выполнил свои обязательства, ответчик до настоящего момента товар не оплатил.В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец дважды <...> года и <...> года направил в адрес ответчика претензии, однако до настоящего времени ответчик ответ на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован.

Представитель истца И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

О. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела № ..., допросив свидетеля М.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, и наличие в представленной истцом в материалы дела товарной накладной № ... от <...> года сведений о наименовании, количестве и цене продукции дают основание считать сложившиеся правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, на которые распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следуетиз товарной накладной № ... от <...> года (л.д.18), общество с ограниченной ответственностью «Племенная птицефабрика «Линдовская» (в настоящее время переименовано на ООО «Птицефабрика Кимовская») передало Г.И. товар - яйцо утиное, в количестве 7162 шт., по цене <данные изъяты> руб. за шт. на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчикГ.И. не отрицал факт полученияпо указанной накладной товара без его оплаты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что у него имелась устная договоренность по инкубированию яиц и нахождению птицы у него до определенного возраста, которая затем была направлена на доращивание М.А.

Судом были проверены данные доводы путем допроса в качестве свидетеля М.А. и исследования материалов гражданского дела № ....

Свидетель М.А. пояснил, чтоООО «Птицефабрика Кимовская» ему передала птицу в июне-июле 2018 года.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по делу № ...исковое заявление М.А. к ООО «Племенная птицефабрика «Линдовская» удовлетворено. Судом постановлено взыскать с ООО «Племенная птицефабрика «Линдовская» в пользу М.А. сумму задолженности по соглашению о выращивании птицы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судом установлено, что <...> года между ООО «Племенная птицефабрика «Линдовская» в лице директора Е.И. и М.А. заключено соглашение № ... по условиям которого 27 <...> года ООО «Племенная птицефабрика «Линдовская» передало М.А. утят в возврате 14 дней в количестве 7500 голов на сумму <данные изъяты> руб. для выращивания птицы на территории М.А. Согласно актам приема-передачи домашней птицы №№ ... от <...> года, №№ ... от <...> года, №№ ... от <...> года М.А. передал ООО «Племенная птицефабрика «Линдовская» домашнюю птицу (уток) в общем количестве 7332 голов.

Тем самым из материалов дела № ... и показаний свидетеля М.А. следует, что договорные отношения по выращиванию утят были между истцом ООО «Птицефабрика Кимовская» и М.А., которому на дату <...> года уже были переданы 14 дневные утята в количестве, превышающем количество яиц, полученныхГ.И.по товарной накладной № ... от <...> года.

Тем самым доводы ответчика исследованными доказательствами подтверждения не нашли, Г.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих возражений суду доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., который судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по день вынесения решения – <...> года составит <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за просрочку возврата, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. либо оставшуюся его часть, начиная с <...> года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» к Г.И. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать сГ.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. либо оставшуюся его часть, начиная с <...> года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено <...> года.