Решение № 2-4159/2025 2-539/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-4159/2025

Дело № 2-539/2026

УИД: 51RS0003-01-2025-004106-71


Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.А.,

при секретаре Аксеновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 Ё.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО «МКК «Корона», Истец) обратилось в Ленинский районный суд адрес*** с иском к ФИО1 Ё.Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 Ё.Ш. был заключен договор потребительского микрозайма №*** от ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей 00 копеек, под 292 % годовых (0,8% в день).

Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт общих условий договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором.

После подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации – РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14 апреля 2014 г. (далее – РНКО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

*** денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту ответчика №***, что подтверждается справкой РНКО.

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по займу.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на *** составила 136 248 рублей 00 копеек, из которых: 60 000 рублей 00 копеек – сумма по основному долгу, 76 248 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

Ответчиком в счет погашения кредита была внесена сумма 1 752 рубля 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №*** от *** в размере 136 248 рублей 00 копеек, а именно: основной долг – 60 000 рублей 00 копеек, проценты – 76 248 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 ноября 2025 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 Ёркиной Шермахамадовне о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Представитель истца ООО «МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Ё.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предприняла каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленным ей правом по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При этом, в соответствии с частью второй статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2021 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 Ё.Ш. посредством мобильного приложения ООО МКК «Корона» подала в электронной форме заявление на предоставление микрозайма, подписав его аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора ООО МКК «Корона» предоставило ответчику займ в сумме 60 000 рублей 00 копеек, под 292,000 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата займа и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 3 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания индивидуальных условий договора редакции общих условий кредитора, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса российской Федерации, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа и уплата процентов за пользованием займом осуществляется равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер и дата платежей указываются в графике платежей, являющийся приложением к указанному договору займа.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Страна Экспресс» акцепт индивидуальных и общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий с использование аналога собственной подписи.

Договор микрозайма считается заключенным с момента получения заемщиком денежных средств (день получения микрозайма), которым признается день зачисления заемщиком суммы предоставляемого кредитором микрозайма на банковскую карту заемщика (информация об условиях, при которых заемщику доступен такой способ получения микрозайма размещена на сайте кредитора www.stranaexpress.ru и доводится до сведения заемщика после подписания индивидуальных условий).

При этом день зачисления суммы микрозайма, и, соответственно, день заключения договора микрозайма определяется по московскому времени в момент получения согласия (разрешения) от банка-эмитента банковской карты заемщика на зачисление денежных средств в пользу заемщика (проведение операции с использованием реквизитов банковской карты заемщика) при условии что заемщик не докажет более позднюю дату зачисления денежных средств.

Получая микрозайм на банковскую карту, заемщик гарантирует кредитору, что является ее держателем, имеет право распоряжаться денежными средствами на счете, к которому привязана такая банковская карта, и несет риски возможных негативных последствий, связанных с предоставлением кредитору заведомо ложной информации о держателе банковской карты.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 Ё.Ш. денежных средств в размере 60 000 рублей 00 копеек, которые были перечислены *** *** по поручению *** на номер карты №***, принадлежащий ФИО1 Ё.Ш.

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Ё.Ш.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска от 20 мая 2024 г. № 2-1887/2024 с ФИО1 Ё.Ш. в пользу ООО МКК «Корона» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма №*** от *** за период с *** по *** в размере 136 248,00 рублей (задолженность по основному долгу – 60000,00 рублей, задолженность по процентам – 76248,00 рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 1962,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением от *** мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению ФИО1 Ё.Ш. осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-1887/2024 от *** в размере 3647 руб. 90 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа №*** от *** составляет 136 248 рублей 00 копеек, из которых: 60 000 рублей 00 копеек – сумма по основному долгу, 76 248 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплата причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, поскольку размер начисленных процентов не превышает установленное данной нормой ограничение (60 000 руб. *130%) = 76 248 руб. – 1 752 руб. =76 248 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 087 рублей 00 копеек., что подтверждается платежными поручениями №*** от *** на сумму 3124 руб. 52 коп. и №*** от *** на сумму 1962 руб. 48 коп. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 Ёркиной Шермахамадовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ё.Ш. (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа №*** от *** в размере 60 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 76 248 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Михайлов