Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-401/2020

2а-401/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Бадмаева К.Д., представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кяхтинским районным судом Республики Бурятия ч.3 <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ этим же судом ФИО2 был осужден по ч<данные изъяты>, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом ФИО2 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался дважды по 1 месяцу. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 08 дней. Административный надзор установлен по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих обязанностей и ограничений: являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов по 06 часов. С момента постановки на учет в ОМВД России по Кяхтинскому району поднадзорный ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением ограничений, установленных судом, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, выразившиеся в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и нарушение режима «повышенной готовности». ДД.ММ.ГГГГ привлечен ОМВД России по Кяхтинскому району к уголовной ответственности по ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ, о принятом решении сведений нет. В настоящее время ответчик проживает с матерью и гражданской супругой, несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, не имеет, жильем обеспечен, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако, выводов для себя не делает.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия истец просит дополнить к уже ранее установленным административным ограничениям административного надзора ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив соответствующее заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Бадмаева К.Д., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в т.ч. в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия срока наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный срок в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. Устанавливая административный надзор, судом было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом ФИО2 был осужден по ч.<данные изъяты>, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, с применением п. <данные изъяты> УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. По отбытии срока наказания по указанному приговору решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет. В период административного надзора ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом ФИО2 по ч<данные изъяты> УК РФ к 1 года 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда т ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по республике Бурятия на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 08 дней.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, кроме этого, он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, срок административного надзора до настоящего времени не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так согласно постановлениям начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО2 привлекался к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ (дважды), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Из постановлений мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ следует о привлечении ФИО2 к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ (дважды), а также от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлениями Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. в течение одного года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно социальной характеристике на Галинецкого следует, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, имеет приводы в полицию, на проводимые меры профилактического характера реагирует адекватно, однако, выводом для себя не делает.

В целях предупреждения совершения гр-ном Галинецким новых преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая факт неоднократного привлечения гр-на Галинецкого к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посредственную характеристику, суд полагает необходимым удовлетворить требования относительно установления дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения и установить обязательную явку ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд.

Судья Тахтобина О.П.