Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-789/2019

Дело № 2-789/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она является членом СНТ , во владении имеет земельный участок, расположенный по адресу: СНТ , ... в г. Рубцовске Алтайского края, площадью *** кв.м. Ранее (в период брака), земельный участок предоставлялся ее супругу ФИО3 на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края № *** от *** «О бесплатной передаче в собственность гражданам земельных участков в садоводческом товариществе ». *** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом, брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ***, однако до момента смерти ФИО4, супруги проживали одной семьей, вели общее хозяйство, пользовались садоводческим участком. Наследниками после смерти ФИО4 являются их совместные дети: ФИО5 и ФИО2 , которые на спорный садовый участок не претендуют. После смерти ФИО4 у нотариуса Рубцовского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело. В настоящее время, бремя расходов по содержанию садового участка, оплате членских взносов осуществляет ФИО1 Истец всегда пользовалась спорным земельным участком, в *** году истец вступила в члены СНТ . Оформить право на земельный участок в СНТ по ... ФИО1 не представляется возможным, поскольку право в установленном порядке не было зарегистрировано. В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, СНТ , ..., общей площадью *** кв.м.

В ходе рассмотрения дела, поступило исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Администрации ... края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование самостоятельных требований указала, что она является наследницей первой очереди на *** долю земельного участка, расположенного по адресу: СНТ , ... в г. Рубцовске Алтайского края. Данный земельный участок был предоставлен отцу ФИО2 – ФИО7 При этом, земельным участком совместно пользовались ее родители - ФИО8 и ФИО1 *** ФИО8 умер. Наследником, после смерти отца, в том числе и на *** долю спорного земельного участка является она. Таким образом, ФИО2 просит признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, СНТ , ..., общей площадью *** кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 и ее представитель, действующая на основании нотариальной доверенности ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще. От ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, самостоятельные, а также требования истца поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение по данному делу на основании представленных суду доказательств.

В судебное заседание третьи лица ФИО5 и ее представитель, действующая на основании нотариальной доверенности ФИО1, представитель СНТ не явились, извещались в установленном законом порядке, возражений не представили. От ФИО5 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования и требования третьего лица подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На основании ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 от 15.04.1998, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению Администрации города Рубцовска от *** № *** «О бесплатной передаче в собственность гражданам земельных участков в садоводческом товариществе », согласно приложения № *** в частную собственность членам садоводческого товарищества были бесплатно переданы земельные участки, площадью *** га.

В списке членов садоводческого товарищества на право частной собственности на землю, указанных в приложении к постановлению Администрации города Рубцовска от *** № *** под № *** указаны данные на ФИО4, участок № *** по ..., площадью *** кв.м. Право владения данным земельным участком подтверждается лицевыми счетами садовода, где имеются сведения о вступлении в общество ФИО4 - *** год.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно данным справки о заключении брака от *** следует, что в архиве отдела ЗАГС Администрации города Рубцовска Алтайского края имеется запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО9 № *** от ***, после заключения брака жене присвоена фамилия «Осадчая».

*** на основании решения мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края брак между супругами ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ***.

Таким образом, судом установлено, что право владения спорным земельным участком возникло в период брака Осадчих.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** земельному участку, расположенному в Алтайском крае, г. Рубцовск, СНТ , ..., площадью *** кв.м. присвоен кадастровый номер ***, сведения о правах отсутствуют.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

*** ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты от *** следует, что после смерти ФИО4, умершего *** заведено наследственное дело № ***, согласно которого наследниками являются: дочь – ФИО2 , принявшая наследство путем подачи заявления *** и дочь – ФИО5, принявшая наследство путем подачи заявления ***. *** наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, права и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти по *** доле каждой.

В период брака, после его расторжения, а также после смерти ФИО4 истец, ФИО1 продолжала пользоваться земельным участком по ... в СНТ в г. Рубцовске, производила оплату членских взносов. Кром того, истец указывает о том, что даже после расторжения брака, они с ФИО4 продолжали проживать одной семьей, вели общее хозяйство, совместно пользовались садоводческим участком.

Предоставив сведения о смерти члена садоводческого товарищества в СНТ , ФИО4 – ФИО1 только в *** году решила оформить документы на садовый земельный участков в установленном законом порядке, путем написания соответствующего заявления от ***, которым просила председателя СНТ принять ее в члены садоводческого товарищества и открыть лицевой счет на ее имя по участку, расположенному по ....

Из лицевого счета садовода СНТ по земельному участку № *** по ... усматривается, что садоводом товарищества по данному земельному участку числится ФИО1 с *** года, при этом, в представленных лицевых счетах за предшествующий период, имеются исправления данных о садоводе с ФИО4 на ФИО1 Владение и пользование земельным участком в настоящее время истцом ФИО1 также подтверждается справкой СНТ от *** № ***.

В ходе рассмотрения дела, с исковым заявлением обратилось третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 , которая просила признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по ... в СНТ в г. Рубцовске.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая нормы действующего законодательства, обстоятельства по данному делу, а также с учетом ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия возражений со стороны иных лиц, суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО2 по *** доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок тем самым требования ФИО1 в данном случае подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, садоводческое некоммерческое товарищество , улица ..., площадью *** кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, садоводческое некоммерческое товарищество , улица ..., площадью *** кв.м.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***