Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело №2-351/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 1 549 069, 02 рублей и расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушила обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме(л.д.9,127-128).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска о взыскании с нее задолженности не возражает, просила снизить сумму неустойки, считает ее завышенной, согласна расторгнуть кредитный договор(л.д.123,126).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок пользования 60 месяцев(п.1,2), под 20,5%(п.4) годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(л.д.28),кредитным договором(л.д.30-35).

В соответствии с п.6 и п.8 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 50 065,24 рублей. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета(л.д.21-23,117-119), и не оспаривается ответчиком ФИО1, признавшей в письменном отзыве исковые требования истца в этой части(л.д.123).

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, неоднократно допустила просрочку платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, с "Дата" платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производятся, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из счета(л.д.117-119), расчетом задолженности(л.д.15-19). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

С учетом п.8 Кредитного договора и п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение(в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, чем последний воспользовался, соответствующее требование о возврате всей суммы долга не позднее "Дата" заемщику направлено "Дата"(л.д.50). Требование Банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" составила 1 549 069,02 рублей копеек, в том числе: основной долг 1 310 075 рублей 59 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом-207 554 рублей 44 копеек, неустойка на просроченный основной долг-18 086 рублей 11 копеек и пени на просроченные проценты в размере 13 352 рублей 88 копеек. Указанное подтверждено представленными истцом расчетом(л.д.15-19), выпиской по счету(л.д.21-23,117-119).

Исследовав выписку по лицевому счету, проверив представленный расчет, суд пришёл к выводу, что расчет выполнен верно в соответствии с условиями кредитного договора, положения ст.319 ГК РФ при распределении фактических платежей Банком нарушены не были.

Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от "Дата" в общей сумме 1 517 630,03 рублей, в том числе: основной долг 1 310 075 рублей 59 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом-207 554 рублей 44 копеек.

Обсуждая требования о взыскании неустойки в общей сумме 31 438,99 рублей, в том числе, пени на просроченный основной долг 18 086,11 рублей и пени на просроченные проценты-13 352,88 рублей, начисленной за период с "Дата" по "Дата", суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре(л.д.30-35).

Поскольку материалами дела подтверждено неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно, сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора(п.12 Договора) в силу ст.330 ГК РФ, что подтверждается расчетом(л.д.16-19).

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению, при этом принимает во внимание как высокую процентную ставку по кредиту-20,5% годовых так и размер самой неустойки, равной 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты до 22 000 рублей.

Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что Банк "Дата" направлял ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита(л.д.50-51), однако данное требование не было исполнено, задолженность не была погашена, ФИО1 в данной части с иском согласилась, что позволяет суду расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 21 945,35 рублей, в том числе, за требование имущественного характера в сумме 15945,35 рублей и требования неимущественного характера-расторжение кредитного договора-6000 рублей в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ(л.д.11,13). Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 21 945,35 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от "Дата", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата"да(включительно) : основной долг в размере 1 310 075 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 207 554 рублей 44 копеек, неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 22 000 рублей, всего взыскать 1 539 630(один миллион пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 03 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 21 945 рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.