Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.

при секретаре Лясниковой С.М.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Управление МВД России по <адрес>, Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит суд признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО2.

В обоснование иска указывает, что является собственником указанного выше жилого помещения. В указанном помещении зарегистрирован также ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, который в квартиру не заселялся, не проживал в ней и не ввозил свои вещи для постоянного проживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик был вселён в её квартиру по просьбе дочери, поскольку они вели совместное хозяйство и проживали по её адресу места жительства в другом населённом пункте. Уже несколько лет дочь с ответчиком не проживают. ФИО2 проживает на территории Ручьевского сельского поселения у других, посторонних ей лиц. С ними в контакт не идёт. Сняться добровольно с регистрационного учёта не желает. Регистрация по месту жительства препятствует ей в распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, несёт дополнительные расходы.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт. Признание иска ответчиком судом принимается, заявление приобщено к материалам дела. Третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Управление МВД России по <адрес>, Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 иск поддерживает и просит удовлетворить, указывая, что ответчик в квартиру не заселялся и не проживал, не проживает и в настоящее время. Живёт у других лиц в другой деревне. Вместе не встречаются.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: д<адрес>, Ручьевского сельского поселения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.Как установлено в судебном заседании бывшим собственником квартиры был ФИО3 По данным адресно-справочной службы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д.41).

Бывший собственник квартиры ФИО3 приобрёл квартиру в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии у ответчика сохранения права проживания, поскольку не являлся участником договора приватизации (л.д.47-48). Никаких обременений в виде постоянного пользования квартирой для ответчика договором не представлено. Как установлено в судебном заседании, истец не подписывала каких-либо договорои проживания в квартире ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. По ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды и (или) ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как установлено в судебном заседании никаких договоров о проживании и праве пользования жилым помещением с ответчиком истец не заключала. Как пояснили в судебном заседании свидетели С.С.П., ФИО4, ответчик в квартире истца никогда не проживал, жил в квартире в д.Ручьи, ФИО5, <адрес> дочерью истца, а после прекращения отношений в ней не живёт приблизительно с 2012 года. Проживает на территории Ручьевского сельского поселения.

Судом установлено, ФИО2 с момента регистрации по месту жительства с 2010 года и до настоящего времени в квартире истца не проживал и не вселялся, жилым помещением не пользовался, не нёс обязательств по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивал, самостоятельных исковых требований о вселении, до рассмотрения настоящего спора, не предъявлял. Таким образом, регистрация по месту жительства носила формальный характер, и права пользования жилым помещением не возникло.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В силу ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Выбрав для своего постоянного места жительства жилой дом по адресу: <адрес>, ответчик фактически не заселялся и не предпринял каких-либо действий, свидетельствующих о его желании постоянного проживать по указанному адресу, в последствии также в квартиру не приезжал, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Т.о. совершён лишь административный акт, свидетельствующий о регистрацию по месту жительства ответчика, который не порождает юридических последствий в виде права пользования указанным жилым помещением. Следовательно, требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом суд отмечает, что настоящее решение является для Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является для органов Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> основанием для снятия с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Новикова