Приговор № 1-119/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-119/2026

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлеве В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Андреевой Т.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката КА № АПРО Французовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1

М.С.

М.С.

М.С.

М.С.

М.С.

М.С.

М.С.

М.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период времни с 20 часов 32 минут по 20 часов 46 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> а всего товара на общую сумму 13859 рублей 40 копеек, которые убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 46 минут покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 13859 рублей 40 копеек.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3730 рублей 80 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период времни с 18 часов 20 минут по 18 часов 21 минуту, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> а всего товара на общую сумму 2299 рублей 90 копеек, которые убрал в две куртки, находящиеся у него в руках.

ных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 22 минуты покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 2299 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в период времни с 13 часов 09 минут по 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> общей стоимостью 399 рублей 99 копеек, которые убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 399 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1,достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> а всего товара на общую сумму 1061 рублей 88 копеек, которые убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 01 минут покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 1061 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> общей стоимостью с учетом розничной цены 2199 рублей 90 копеек, которые убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 11 минут покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 2199 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, общей стоимостью 309 рублей 99 копеек, которую убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуты покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 309 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минуты, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 759 рублей 96 копеек, которые убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут однако у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 до конца преступных действий АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом. Н3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, общей стоимостью 1398 рублей 89 копеек, которую убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 31 минуту покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 1398 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, общей стоимостью 1398 рублей 89 копеек, которую убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 09 минуту покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 1398 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты у ФИО1, находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что он вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вошел в помещение указанного магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, а так же осозновая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, находясь в торговом зале, путём свободного доступа взял с витрины открытого типа следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, общей стоимостью 1398 рублей 89 копеек, которую убрал под одежду, надетую на него.

В продолжение своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону не оплатив его, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты покинул помещение магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, на общую сумму 1398 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Французовой Т.А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Андреева Т.В. в судебном заседании и представители потерпевших в письменных заявлениях не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку все преступления, инкриминируемые подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По данным ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 на диспансерном учете не находится, сведений о наличии у него <данные изъяты> заболеваний не имеется (т. 4 л.д. 259).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения медицинских учреждений, вышеприведенное заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащей наказанию за их совершение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил десять умышленных преступления, против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание за каждое совершенное ФИО1 преступление, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 100, 176, 210, т.2 л.д. 35, 74, 170, 222, т.3 л.д. 29, 82, 139), поскольку объяснения по всем преступлениям даны до возбуждения уголовных дел; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, который на основании ч. 1 ст.18 УК РФ является простым.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, тот факт, что он имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания, за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому, по каждому преступлению, с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

Поскольку все преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом засчитывает в срок отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а назначенное по этому приговору наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 и 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.), – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) – 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.) – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО12,

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО9,

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10,

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО11,

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения торговых залов магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения торговых залов магазина «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>А; СD-R диск с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> СD-R диск с записями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. – хранить при уголовном деле,

- сыр <данные изъяты> в количестве 4 единиц – считать возвращенным ФИО6

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом, рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова