Решение № 2-4802/2017 2-4802/2017~М-5685/2017 М-5685/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4802/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Гусляковой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2017 по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вступившим в законную силу, расторгнут договор купли-продажи автомобиля на комиссию № от Дата, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО5 Взыскано с ИП ФИО5 ........ руб., уплаченных ФИО3 по договору купли-продажи с автомашины продавцу, также в пользу ФИО3 с ИП ФИО5 взыскано ........ руб. штрафа за нарушение прав потребителя, государственная пошлина в размере ........ руб. Итого, ........ руб.

Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения Иркутского суда - Дата.

До настоящего момента ИП ФИО5 обязанность по выплате вышеуказанных денежных средств не исполнил.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области в ходе исполнительного производства с ИП ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы следующие денежные суммы:

- ........ руб. Дата.

- ........ руб. Дата.

- ........ руб. от Дата.

- ........ руб. Дата.

- ........ руб. Дата.

Таким образом, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет:

За период с Дата по Дата с суммы ........ руб. проценты составляют ........ руб.

Дата оплачено 10 руб., таким образом, сумма задолженности с Дата составляет ........ руб.

За период с Дата по Дата с суммы ........ руб. проценты составляют ........ руб.

Дата оплачено ........ руб., таким образом, сумма задолженности с Дата составляет ........ руб.

За период с Дата по Дата с суммы ........ руб. проценты составляют ........ руб.

Дата оплачено ........ руб., таким образом, сумма задолженности составляет ........ руб.

За период с Дата по Дата с суммы ........ руб. проценты составляют ........ руб.

Итого, за весь период просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ........ руб.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО6 исковые требования не признал, просил снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата исковые требования ФИО3 удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля принятого на комиссию № от Дата, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО5. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО3 ........ руб. -стоимость автомобиля, ........ руб. – госпошлина. На ФИО3 возложена обязанность передать индивидуальному предпринимателю ФИО5 автомобиль а/м 1. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО3 ........ руб. - сумма штрафа.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу Дата и до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Из информационного письма судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО10 следует, что в рамках исполнительного производства № с должника ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы и перечислены на реквизиты взыскателя денежные средства в размере:

........ руб. – Дата.

........ руб. – Дата.

........ руб. – Дата.

........ руб. – Дата.

........ руб. – Дата.

Соответственно до настоящего времени истцу не возвращены взысканные по решению суда денежные средства в размере ........ руб. (........).

Таким образом, учитывая, что ответчиком незаконно удерживались денежные средства ФИО3, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

П. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» гласит, что, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № 7 от 24 марта 2016, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах при расчете процентов следует принимать в 2016 году 366 дней, в 2017 году 365 дней.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата с суммы долга:

- ........ руб. в период с Дата по Дата;

- ........ в период с Дата по Дата;

- ........ в период с Дата по Дата;

- ........ в период с Дата по Дата;

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, составляет ........ руб.

Суд принимает расчет истца, как выполненный в соответствии требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ исключает возможность их снижения ниже установленного размера, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья: О.А. Матвиенко