Решение № 2А-803/2024 2А-803/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-803/2024

Административное дело № 2а-803/2024

УИД 30RS0005-01-2024-000889-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области административное дело № 2а-803/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к и.о. начальнику отделения-старшему судебному приставу Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие, выразившееся в не совершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не направлении запросов в ЗАГС, нотариусу с целью установления наследников должника, заявления в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не проведении исполнительских действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве в отношении правопреемника должника, заявления в суд о прекращении исполнительного производства в случае отсутствия наследников у должника, обязании и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 произвести процессуальные действия, а именно направить запросы в ЗАГС, нотариусу, заявление в суд о замене должника его правопреемником, заявления в суд о прекращении исполнительного производства в случае отсутствия наследников у должника.

В обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного документа по делу № 2-806/2021 от 15 апреля 2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» с должника ФИО4 В ходе исполнительного производства, а именно 14 марта 2024г. взыскателю стало известно о том, что должник ФИО4 умерла. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области не принят весь комплекс мер, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, нарушаются права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Административный ответчик врио начальника отделения-старший судебный пристав Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства №.

Представитель второго административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО5 не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства № и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, иные действия.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не являются исчерпывающими.

На основании статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 на основании исполнительного документа-судебного приказа № № 2-806/2021 от 15 апреля 2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 8141,17 рубль, судебных расходов в размере 200 рублей, возбуждено исполнительное производство №.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику.

Из сводок по исполнительному производству от 10 апреля 2024г., 18 апреля 2024г. следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника выполнены следующие исполнительные действия: 26 мая 2021г. направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в банки, к оператору связи, запрос информации о должнике, 29 июля 2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направлены запросы информации о должнике, в банки, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, получены уведомления об исполнении, 13 сентября 2021г. направлены запросы о счетах должника, в ПФР о СНИЛС, в банки, к оператору связи, 26 ноября 2021г. в Росреестр к ЕГРП, 10 января 2022г., 17 января 2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, получены уведомления об исполнении, 15 марта 2022г. направлены запросы информации о должнике, о счетах должника –ФЛ в ФНС, в банки, в ПФР о СНИЛС, в ГУВМ МВД России на получение сведений о месте жительства должника, 29 марта 2022г. вынесено постановление о замене стороны ИП на основании судебного акта, 21 июня 2022г., 18 июля 2022г. направлены запросы в ГУВМ МВД России на получение сведений о месте жительства должника, о счетах должника –ФЛ в ФНС, в ПФР о СНИЛС, в банки, 29 августа 2022г., 24 октября 2022г. направлены запросы о счетах должника –ФЛ в ФНС, в ГУВМ МВД России на получение сведений о месте жительства должника, в банки, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, 11 января 2023г., 10 апреля 2023г., 15 мая 2023г. направлены запросы информации о должнике или его имуществе, в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, о счетах должника –ФЛ в ФНС, в ФНС к ЕГРН, в ГУВМ МВД России на получение сведений о месте жительства должника, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в банки, в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, 11 сентября 2023г., 13 сентября 2023г. направлены запросы информации о должнике или его имуществе, в ПФР о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений, о счетах должника –ФЛ в ФНС, в ГУВМ МВД России на получение сведений о месте жительства должника, в банки, 15 сентября 2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, получено уведомление об отказе ограничения выезда, 10 октября 2023г. направлен запрос о счетах должника –ФЛ в ФНС, в банки, 11 октября 2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, получены уведомления об исполнении, 23 октября 2023г. вынесено постановление о снятии ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, получено уведомление об исполнении, 4 декабря 223г. направлены запросы о счетах должника –ФЛ в ФНС, информации о должнике или его имуществе, 3 апреля 2024г. направлены запросы о счетах должника –ФЛ в ФНС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРП, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, заключении брака, расторжении брака, 15 апреля 2024г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, получено уведомление об исполнении.

В отношении должника установлены следующие сведения: ФИО, дата рождения, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, о наличии банковских счетов, транспортных средств, адрес регистрации, иных сведений не установлено.

Исполнительное производство № на момент рассмотрения дела не окончено.

15 мая 2023г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 получена информация об отсутствии сведений о смерти должника.

Согласно сводке по исполнительному производству 28 марта 2022г., 21 июля 2022г., 7 февраля 2024г. от взыскателя поступали ходатайства о совершении исполнительных действий, 1 апреля 2022г., 25 июля 2022г., 20 февраля 2024г. соответственно судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя, которые направлены взыскателю посредством системы электронного документооборота.

На 10 апреля 2024г. по исполнительному производству № с должника ФИО4 взыскано 0 рублей.

Согласно сведений Отдела службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о смерти в отношении ФИО4 отсутствует.

Согласно телефонограммы от 18 апреля 2024г. специалиста Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» (в с. Ново-Николаевка) ФИО6 усматривается, что ФИО4 в настоящее время проживает в с. Ново-Николаевка и работает в магазине.

Согласно статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Аналогичный срок на подачу жалобы на действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 12 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 22 марта 2024г., учитывая, что административный истец 7 февраля 2024г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, 20 февраля 2024г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» подано в суд с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что суду не представлено сведений о смерти должника ФИО4, доводы административного истца не нашли своего подтверждения, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3, врио начальника отделения-старшим судебным приставом Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, не допущено бездействие, выразившееся в не совершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не направлении запросов в ЗАГС, нотариусу с целью установления наследников должника, заявления в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не проведении исполнительских действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве в отношении правопреемника должника, заявления в суд о прекращении исполнительного производства в случае отсутствия наследников у должника, обязании и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 произвести процессуальные действия, а именно направить запросы в ЗАГС, нотариусу, заявление в суд о замене должника его правопреемником, заявления в суд о прекращении исполнительного производства в случае отсутствия наследников у должника суд не усматривает, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

Руководствуясь Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным бездействие, выразившееся в не совершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не направлении запросов в службу записи актов гражданского состояния, нотариусу с целью установления наследников должника, заявления в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не проведении исполнительских действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве в отношении правопреемника должника, заявления в суд о прекращении исполнительного производства в случае отсутствия наследников у должника, обязании и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 произвести процессуальные действия, а именно направить запросы в службу записи актов гражлданского состояния, нотариусу, заявление в суд о замене должника его правопреемником, заявления в суд о прекращении исполнительного производства в случае отсутствия наследников у должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2024г.

Судья И.В. Лябах