Решение № 2-3010/2025 2-307/2026 2-307/2026(2-3010/2025;)~М-2522/2025 М-2522/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-3010/2025

Дело №2-307/2026

УИД 22RS0069-01-2025-006231-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» о признании договора займа недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Коала Коллекшн», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от +++ в размере 66789 рублей 00 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком +++, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 +++ был заключен договор уступки прав требований (цессии) ...-УП между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа ... от +++, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма основного долга составляет 32 705 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34 084 рубля. Во время пользования займом ответчиком частично были погашены проценты за пользование в размере 46 955 рублей.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ООО ПКО «Коала Коллекшн» просила признать недействительным договор займа ... от +++, а также признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ООО МКК «Экофинанс» и ООО ПКО «Русинтерколлект», и между ООО ПКО «Русинтерколлект» и ООО ПКО «Коала Коллекшн». Заявленные требования мотивировала тем, что договор займа ... +++ был заключен посредством электронной цифровой подписи. ФИО1 текст договора займа не читала, отправляла СМС-коды подтверждения без изучения договора займа, его нет в наличии у заемщика. Кроме того, ФИО1 не давала согласия на уступку права требования от займодавца ООО МКК «Экофинанс» к ООО ПКО «Русинтерколлект», а затем к истцу - ООО ПКЛ «Коала Коллекшн». Полагает, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств ответчику.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск, просил его удовлетворить, пояснив, что при заключении договора ФИО1 его текст не читала, просто автоматически подтверждала смс (цифровой подписью) его оформление. Встречное исковое заявление поддержал, просил признать договор недействительным, поскольку в данном случае, договорами переуступок ущемлены права ответчика, так как они были оформлены без согласия заемщика. Уведомлений ответчик о переуступке права требования ответчик не получала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ООО МФК «Экофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 50 000 рублей, указав, что она ознакомилась и согласна с Правилами предоставления потребительских займов и Общими условиями договора ООО «МФК «Экофинанс».

23 октября 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50000 рублей на срок 24 недели с уплатой процентов - 292 % годовых, начиная с даты зачисления денежных средств на счет по дату возврата, установленную п. 2 договора (+++).

Возврат займа и уплата процентов осуществляется 12 аннуитетными платежами по 7 775 рублей, согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7 775 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возвраты суммы займа включительно с учетом законных ограничений.

Сторонами определено, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям настоящего договора. Текст Общих условий размещен на сайте кредитора по адресу creditplus.ru. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, действует лично, добровольно и все положения Общих условий ему понятны. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору потребительского займа.

Ответчик, подписывая простой электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительского займа, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, информацией о полной его стоимости и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля, что не противоречит закону.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств опровергаются представленным ПАО Сбербанк отчетом по банковской карте ..., открытой на имя ФИО1, в соответствии с которым усматривается, что на ее счет от кредитора ООО МФК «Экофинанс» поступили денежные средства в размере 49950 руб.

До настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком не погашена.

29.08.2024 в рамках договора уступки прав требований ...-УП ООО МФК «Экофинанс» уступило в полном объеме в пользу ООО ПКО «Русинтерколлект» (в настоящее время ООО ПКО «Коала Коллекшн») права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между МФК и заемщиком.

За защитой своих нарушенных прав истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа.

+++ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Русинтерколлект» задолженности по договору потребительского займа ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 66 789 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула вышеназванный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от +++, общая сумма задолженности составляет 66789 руб., в том числе: сумма основного долга - 32 705 руб., сумма процентов - 34 084 руб. В период действия кредитного договора ответчиком произведена частичная оплата суммы процентов в размере 46955 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 66789 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Далее. Разрешая требования встречного искового заявления, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 166, 176 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оспаривая заключение договора займа, истец по встречному иску указывает о том, что денежные средства ей не перечислялись, указанный довод опровергнут отчетом по карте истца, представленным ПАО Сбербанк.

Доводы ФИО1 о непредоставлении ею согласия на уступку прав требований по договору займа опровергаются индивидуальными условиями договора займа.

Так, пункт 13 индивидуальных условий договора займа, заключенного 23.10.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс», предусматривает согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); пункт 26 индивидуальных условий договора займа предусматривает согласие заемщика в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, а также на привлечение иного лица для осуществления с ним взаимодействия, в том числе коллекторским агентствам, с учетом пункта 13 договора.

Иных доводов, влекущих признание договора займа ФИО1 не указано, в процессе рассмотрения дела не установлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.

Истцом при подаче иска оплачено 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от +++, +++.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» задолженность по договору займа от +++ ... в размере 66789 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 32705 руб., сумма процентов за пользование займом - 34084 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Встречный иск о признании договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.

Судья О.Ю. Изотова