Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-2044/2020 М-2044/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-598/2021

24RS0033-01-2020-003209-21

дело №2-598/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2021 по исковому заявлению заместителя начальника отделения ОСП по Енисейскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения ОСП по Енисейскому району ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2.

Свое обращение мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Енисейскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 29 мая 2014 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

В собственности должника ФИО2 имеется 1/6 доля указанного земельного участка, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, не установлено.

Представитель ОСП по Енисейскому району о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.53), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с частями 4,6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2015 года ОСП по Енисейскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа от 29 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 мая 2014 года и до совершеннолетия детей (л.д.6-7,5,47-48).

Согласно выпискам из ЕГРН от 19 января 2020 года, от 16 января 2021 года ответчику ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1386 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.8-9,19-23,41-45).

За период с 10 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 23 декабря 2020 года должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 1518605 рублей 18 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Енисейскому району о расчете задолженности по алиментам от 23 декабря 2020 года (л.д.11).

Согласно акту об отсутствии имущества от 24 сентября 2019 года, имущества подлежащего акту описи и ареста принадлежащего должнику на праве собственности не имеется. Ликвидного домашнего имущества, подлежащего описи и аресту, не имеется (л.д.46).

В судебном заседании установлено, что судебный приказ о взыскании алиментов не исполняется, у ответчика ФИО2 имеется задолженность по алиментным обязательствам, ФИО2 не имеет в достаточном размере денежных средств, а также иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

При этом согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежит иное жилое помещение по адресу: <адрес>.

То есть, расположенное, согласно выписке из ЕГРН, на спорном земельном участке жилое помещение, не относится к жилому помещению, которое могло бы являться единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, и членов его семьи, помещением.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 17 февраля 2015 года, возбужденного на основании судебного приказа от 29 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 мая 2014 года и до совершеннолетия детей, обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1386 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.