Постановление № 5-133/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-133/2024

Дело № 5-133/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, аул Козет, пер. Казанукаевский, 5/2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступил протокол по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 просил отказать в удовлетворении требования административного органа о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью.

В рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено проведение судебно-медицинской экспертизы пострадавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осмотрен врачом-травматологом-ортопедом, установлен диагноз - «Вывих грудино-ключичного сустава».

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении магнито-резонансного исследования правого грудино-ключичного сочленения у ФИО2 были выявлены-«МРкартина передне-верхне-латерального вывиха правой ключицы с застарелым интерстициальным разрывом передней и задней грудинно-ключичных связок». Таким образом, ФИО2 причинены повреждения в виде вывиха правой ключицы с разрывом передней и задней грудинно- ключичных связок. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета.

В связи с отсутствием сведений о состоянии здоровья ФИО2 до событий 07.06.2024, указанных в определении, а также о его состоянии здоровья в период времени с 07.06.2024 по 04.07.2024, решить вопрос о давности образования данного повреждения, и о возможности его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении не представляется возможным.

Вывих правой ключицы с разрывом передней и задней грудинно-ключичных связок причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исходя из содержания указанной судебно-медицинской экспертизы следует, что установить причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием имевшем место 07.06.2024 и установленным 05.07.2024 в ходе осмотра врачом-травматологом-ортопедом у ФИО2 диагнозом - «Вывих грудино-ключичного сустава» не представляется возможным, ввиду отсутствия сведений о состоянии здоровья ФИО2 до событий 07.06.2024, а также о его состоянии здоровья в период времени с 07.06.2024 по 04.07.2024.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Тимошенко