Решение № 2-537/2026 2-537/2026(2-9021/2025;)~М-7902/2025 2-9021/2025 М-7902/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-537/2026

УИД 11RS0001-01-2025-014935-21

Дело № 2-537/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Лахтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 января 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилась в суд с иском к ФИО1 Д,Н. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Северо-Запад» не явился, в заявлении, направленном в суд, полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Россети Северо-Запад» (Сетевая организация) и ФИО3 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого ПАО «Россети Северо-Запад» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – комплекса электроприборов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). При этом заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п. 1.2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Малоэтажная жилая застройка ( индивидуальный дом/ Садовый/ Дачный дом) расположенный / который будет располагаться по адресу: ... ..., кадастровый номер земельного участка ...

Размер платы за технологическое присоединение составил 90 000 рублей в том числе НДС – 20 % 15 000 рублей (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.2.договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение: 15% платы за технологическое присоединение с учетом НДС вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета…; 30% платы и НДС - в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 35% платы и НДС – в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя, 20 % платы и НДС - вносятся в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Как следует из представленных ПАО «Россетти Северо-Запад» доказательств, стороной истца выполнены предусмотренные техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению, ** ** ** в личном кабинете заявителя выставлены счета на оплату технологического присоединения, 31.03.2025 Сетевая организация составила по результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям № ..., разместила документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью в личном кабинете Заявителя, о чем уведомила его.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору составила 49 500, размер процентов ( ч. 1 ст. 395 ГК РФ) 4 059 руб.

Какими-либо допустимыми доказательствами произведённые истцом расчёты не опровергнуты, ответчиком контррасчёт не представлен. Доказательств погашения спорной задолженности суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем требования последнего являются обоснованными.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рубля.

Руководствуясь ст. сит. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» ... к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад»:

-задолженность по договору № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 49 500 рублей

-проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за нарушение срока внесения платы по договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 059 руб.,

-проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму задолженности по плате за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере, составляющую 49 500 рублей за период с 09.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующиепериоды;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 2 февраля 2026 г.