Решение № 2-1067/2026 2-1067/2026~М-514/2026 М-514/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1067/2026

Дело №2-1067/2026

УИД 76RS0017-01-2026-000815-57

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «22» апреля 2026 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Алексеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецавто» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Спецавто» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 53 130, 01 руб., государственную пошлину – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2025 произведено задержание автомобиля ВАЗ 21120, без государственного регистрационного знака (далее по тексту – Автомобиль ВАЗ), которым управляла ФИО1, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных наземных транспортных средств от 13.02.2023, заключенного между истцом и Департаментом дорожного хозяйства, истец осуществил перемещение Автомобиля ВАЗ на специализированную стоянку. 03.12.2025 органом дознания произведена выемка Автомобиля ВАЗ с территории специализированной автостоянки. Соответственно, в период с 25.10.2025 по 03.12.2025 истец осуществлял хранение Автомобиля ВАЗ. Согласно ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение транспортного средства возлагаются на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание указанного транспортного средства. Так как в действиях ответчика установлено наличие вины, ФИО1 обязана возместить стоимость перемещения и хранения Автомобиля ВАЗ.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Утешева А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Ярославского судебного района, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Установлено, что 24.10.2025 в 23 час. 35 мин. по адресу: <адрес> в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 22.01.2026 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 24.10.2025 около 23 час. 35 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем ВАЗ 21120, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что на основании протокола 76АК 126998 от 25.10.2025 (л.д. 8) Автомобиль ВАЗ в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецавто». Согласно журналу учета задержанных транспортных средств (л.д 21-22), Автомобиль ВАЗ хранился на специализированной стоянке ООО «Спецавто» до 03.12.2025, в указанный день Автомобиль ВАЗ был признан вещественным доказательством по уголовному делу № и перемещен на специализированную стоянку УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2025 (л.д. 24-25), протоколом обыска (выемки) от 03.12.2025 (л.д. 26-27).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных … частями 1, 2 и 4 статьи 12.7… настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания…

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд соглашается с доводами истца о том, что учитывая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что не подлежит оспариванию в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ФИО1 обязана возместить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - Автомобиля ВАЗ. Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, суд не усматривает. Расчету указанной стоимости, представленному истцом, суд доверяет. Указанный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 53 130, 01 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Спецавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Спецавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 53 130, 01 руб., государственную пошлину – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.