Решение № 2-2006/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-2006/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2024-000807-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2006/2024 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагил Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 110962,36 руб., в том числе: 99403 руб. – основной долг, 7930,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3630 руб. – задолженность по пени.

В обосновании заявленных требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 228833 руб., с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По имеющейся у банка информации наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети ФИО3 и ФИО4. Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ банк имеет право в данном случае взыскать сумму задолженности ФИО5 с его наследника, в пределах стоимости наследуемого имущества. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 110962,36 руб.

Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2024 (л.д.86) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьего лица ООО СК «Газпром страхование».

Определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2024 гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

По поступлению гражданского дела в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил 17.06.2024 оно было принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 228833 руб. под 12,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перевел денежные средства в размере 228833 рублей на счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 110962,36 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 99403 руб., плановые проценты за пользование кредитом 7930,03 руб., задолженность по пени 36301 руб.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

После его смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после его смерти ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2, супруга наследодателя ФИО8 Сын наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти отца, в пользу супруги наследодателя ФИО8

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве наследства по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 490256,32 руб., исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере 980512,64 руб. (л.д.128).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде 1/6 доли на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю (л.д.129). Из сведений, содержащихся в наследственном деле на указанном счете находились денежные средства на дату смерти в размере 11040,54 руб. (л.д.123).

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из ответа на судебный запрос ООО СК «Газпромстрахование» (л.д.152) следубет, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Газпромстрахование» (ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования резерв №. Страховая сумма по договору составила 228833 руб. Смерть ФИО1 признана страховым случаем по договору страхования, выплата страхового возмещения произведена наследникам Застрахованного в полном объеме в сумме 228833 руб. согласно предоставленных наследниками справок нотариуса и свидетельства о праве на наследство по закону №.

Согласно материалам выплатного дела № по условиям договора страхования, заключенного с ФИО1, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является сам застрахованный, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники (л.д.158).

Из справок, выданных нотариусом ФИО9, следует, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО1,, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2, наследником, обратившимся к нотариусу является супруга ФИО8(л.д.161). После смерти ФИО8 наследником является ФИО2, ФИО3 Из свидетельства о праве на наследство по закону № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что он является наследником 5/12 доли на денежные средства, в том числе на денежные средства, принадлежащие ФИО1, наследником которого была его жена ФИО8, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д.163-164).

Таким образом, обязанность по оплате задолженности ФИО1 по кредитному договору, подлежит возложению на наследников с учетом произведенной применительно к данному договору страховой выплаты, поскольку, предоставляя льготные условия кредитования, банк рассчитывал на погашение долга из сумм страхового возмещения, обеспечивающего имущественные интересы страхователя.

В соответствии со страховыми актами и платежными поручениями ответчикам ФИО2 произведены страховые выплаты в размере 171624,75 руб. и ФИО3 произведены страховые выплаты в размере 57208,25 руб.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ составляет размер 110962,36 руб., в том числе: 99403 руб. – основной долг, 7930,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3630 руб. – задолженность по пени. Указанный расчет не оспорен, судом проверен, является математически верным.

С учетом анализа, имеющихся в деле письменных доказательств (наследственного дела, после смерти заемщика ФИО1, выплатного дела по страховому возмещению), суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает ответственность наследодателя (должника) ФИО1 перед кредитором, в данном случае ПАО банк ВТБ.

При этом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является надлежащим ответчиком на настоящему делу, поскольку он, отказавшись от наследства после смерти ФИО1, принял наследство после смерти ФИО8, которая в свою очередь являлась наследником ФИО1, как пережившая супруга.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО3 и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, поскольку по закону наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитном договору. То обстоятельство, что каждый из ответчиков получил в порядке наследования право только на долю наследственного имущества в силу закона не влечет взыскание долга в долевом порядке.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем ответчики, исполнившие обязательство, не лишены права впоследствии обратиться к другим ответчикам за пропорциональным распределением долгов наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3419,25 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110962,36 руб., в том числе: 99403 руб. – основной долг, 7930,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3630 руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2024.

Судья: Е.В.Балицкая