Решение № 2А-637/2024 2А-637/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-637/2024

Дело № 2а-637/2024

УИД 37RS0023-01-2024-000749-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шуйский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Шальновой Е.А.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за которое осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания, административный истец полагает необходимым установить в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра следующего дня.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО2 в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился частично, просил не устанавливать в отношении него запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов, поскольку преступление, за которое он осужден Шуйским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им в дневное время, ему необходимо ездить в <адрес> к своим родственникам, заботиться о могиле отца. При отбывании ограничения свободы он безукоризненно исполнял возложенные на него судом обязанности, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов.

Прокурор Муратова Е.В. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» является законным, вместе с тем, подлежит удовлетворению частично, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в части наложения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 6 часов.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо совершило преступление при опасном рецидиве, а также в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Решением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ, за что был осужден приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ был признан опасным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращен административный надзор в связи с его осуждением.

Постановлением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного ФИО1 приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 20 дней, с установлением ограничений и обязанности.

Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в СИЗо характеризовался отрицательно, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно; имел пять поощрений и одно взыскание; от работ по благоустройству исправительного учреждения не уклонялся, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещал регулярно. В обращении с представителями администрации был вежлив, корректен. Принимал участие в общественной жизни осужденных. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создавал, поддерживал общение с осужденными нейтральной и положительной направленности. Внешне был опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержал в чистоте. Поддерживал общение с родственниками. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно характеристике, выданной участковым полиции МО МВД России «Шуйский», ФИО1 по месту жительства проживает с матерью и несовершеннолетним сыном, работает, жалоб от соседей на него не поступало.

Таким образом, ФИО1, относящийся к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из места лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период нахождения под административным надзором.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за поведением ФИО1, а также принятия мер для формирования у него правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве суд приходит к выводу, о необходимости установления административного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное.

Соответственно, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, графика выполнения им трудовых обязанностей и (или) учебы и других имеющих значение обстоятельств.

В рассматриваемом административном исковом заявлении административный истец не привел достаточных оснований для установления административному ответчику ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра следующего дня.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно. Сведений о нарушении им порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы суду не представлено. В настоящее время зарегистрирован в <адрес>. Проживает в <адрес> совместно со своей матерью и несовершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен в ООО «.....».

На основании изложенного суд считает преждевременным устанавливать ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, поскольку преступление, за совершение которого он был осужден, совершено им не в ночное время, сведений о совершении им административных правонарушений, в том числе, в ночное время суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления МО МВД России «Шуйский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,.. ..года рождения, уроженца....., на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период действия административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.А. Белянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Белянина