Решение № 2-1590/2018 2-1590/2018 ~ М-821/2018 М-821/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1590/2018

Дело № 2-1590/2018 <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании проценетов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований в размере 292189 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31767 руб. 32 коп., взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту 292189 руб. по ставке 23,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12460 руб. 56 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 297679 руб. 81 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки LADA KALINA, (VIN) №, 2013 года выпуска. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 292189 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили в размере 31767 руб. 32 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу была привлечена в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не знала, что автомобиль находится в залоге, является добросовестным приобретателем.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 297679 руб. 81 коп., под 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 8490 руб., первый платеж составляет 6773 руб., последний платеж составляет 7487 руб. 76 коп. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данные обстоятельства подтверждаются копией общих условий потребительского кредита, копией кредитного договора, копией графика платежей, копией договора купли-продажи, копией ПТС, копией паспорта заемщика (л.д.11-21,23-24).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме. На 14.06.2018г. задолженность ответчика по основному долгу составила 292189 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2017г. по 14.06.2018г. составили в размере 31767 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом, в котором учтены внесенные ответчиком платежи в период рассмотрения дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО «БыстроБанк» со стороны ответчика суду не предоставлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 292189 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 31767 руб. 32 коп.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается п.20 кредитного договора и п.5.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д.11-16).

Согласно выборке по запросу федеральной информационной системы ГИБДД «М» с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства автомобиля марки LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.

В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, судом не усматривается оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (В редакции ФЗ от 21.12.2013 г., вступившего в законную силу 01.07.2014 г.) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге, на момент приобретения транспортного средства ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о залоге транспортного средства LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, внесенные ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу того, что лицо приобретаемое данное транспортное средство должно было знать о том, что это имущество является предметом залога, залог не прекращается.

Что позволяет суду в силу вышеуказанных правовых норм обратить взыскание на предмет залога. Что в свою очередь не препятствует ФИО2 решить вопрос о применении мер ответственности к продавцу, не исполнившему обязанность по передаче товара свободным от прав третьих лиц.

Согласно п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в установленном договором размере – 23,50 % годовых ежемесячно на сумму основного долга в размере 292189 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12460 руб. 56 коп., из них 6000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 6240 руб. 56 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (по требованиям имущественного характера).

С ответчика ФИО2, требования к которой об обращении взыскания на имущество удовлетворены, надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 6000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании проценетов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу в размере 292189 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31767 руб. 32 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 руб., всего взыскать 330196 (триста тридцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA KALINA, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина