Постановление № 5-520/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-520/2017

Дело № 5-520


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 05 сентября 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2017 года в 01 час 20 минут ФИО3, у дома №16 по улице Социалистическая города Кинешмы Ивановской области, в состоянии опьянения из хулиганских побуждений кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сообщил, что 05 сентября 2017 года в ночное время он шел домой, был в состоянии опьянения, его остановили сотрудники ДПС и стали составлять протокол об административном правонарушении на нарушение ПДД. Он стал возмущаться, выяснять, на каком основании составляется протокол. Вел себя адекватно, не кричал. С сотрудниками полиции, которые его задерживали он не знаком, неприязни к ним не испытывает, считает, что они могли его оговорить, так как он отказался подписывать протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2017 года, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; рапортом сотрудника полиции ФИО1, об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснением ФИО2, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рассказал об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения; из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО3. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.

К объяснениям ФИО3, данным в судебном заседании, судья относится критически, как к способу защиты, указанные объяснения опровергаются доказательствами, приведенными в обоснование вины ФИО3, свидетели ФИО1, ФИО2 прямо указывают на ФИО3 как на лицо, совершившее правонарушение, до задержания знакомы с правонарушителем не были, оснований для оговора не имеется.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицирую как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая что ФИО3 работает, правонарушение совершил впервые, считаю что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО: 24705000, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, получатель – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя – отделение Иваново, УИН: 18880237177110934020.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Г.Л. Разуваев