Постановление № 1-504/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело 1-504/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 3790 от 08.10.2020 г.,

при секретаре Лисковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании согласованное с руководителем следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО5 постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, несудимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, иных сообщений граждан, а также в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

В период времени со 2 июня до 30 сентября 2019 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, достоверно зная о том, что неправомерный доступ к базе данных оператора сотовой связи общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2 Мобайл»), в которой содержатся персональные данные абонентов, пользующихся услугами указанного оператора, сведения об их переговорах посредством телефонной связи, а также неправомерное копирование данной информации и её распространение запрещены действующим на территории Российской Федерации законодательством, разработал преступный план, направленный на неправомерное получение данной информации и её распространение заинтересованным третьим лицам за материальное вознаграждение.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь до 2 июня 2019 года продавцом-консульстантом ИП ФИО6, являющимся торговым представителем ООО «Т2 Мобайл», неустановленным следствием способом и в неустановленное время, но не позднее 30 сентября 2019 года завладел персональным логином и паролем к учётной записи «логин», принадлежащей продавцу-консульстанту ИП ФИО6 для входа в систему «WebDealer» ФИО7 Далее ФИО1, продолжая преследовать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 30 сентября 2019 года в 13 часов 38 минут, не ставя ФИО8 в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным Законом Российской Федерации № 126-ФЗ от 25.06.2003 г. «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований:

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст.ст. 53, 63 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 25.06.2003 г. «О связи»,

согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, телефонных переговоров и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, желая совершить неправомерный доступ к компьютерной информации и действия, нарушающие тайну телефонных переговоров ФИО8, под учётной записью «логин» осуществил неправомерный доступ к информационной системе «WebDealer», с целью получения сведений о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение охраняемой законом Российской Федерации информации, совершил телефонный звонок на единый номер службы поддержки сотрудников «ТЕЛЕ 2». В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 умышленно ввел в заблуждение специалистов контактного центра, сообщив ему заведомо ложную информацию о проблеме работы системы «WebDealer», которые не позволяют сформировать детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру (№), после чего запрашиваемые сведения были отправлены на предоставленный ФИО1 адрес электронной почты <адрес>

Получив сведения к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения, дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонента, к содержанию переписки, материалам переписки между абонентским номером (№), ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей в тот же день передал данные сведенья третьим лицам по открытым каналам связи, нарушив тем самым конституционное право ФИО8 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Он же (ФИО1), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени со 2 июня до 30 сентября 2019 года, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, достоверно зная о том, что неправомерный доступ к базе данных оператора сотовой связи общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2 Мобайл»), в которой содержатся персональные данные абонентов, пользующихся услугами указанного оператора, сведения об их переговорах посредством телефонной связи, а также неправомерное копирование данной информации и её распространение запрещены действующим на территории Российской Федерации законодательством, разработал преступный план, направленный на неправомерное получение данной информации и её распространение заинтересованным третьим лицам за материальное вознаграждение.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь до 2 июня 2019 года продавцом-консульстантом ИП ФИО6, являющимся торговым представителем ООО «Т2 Мобайл», неустановленным следствием способом и в неустановленное время, но не позднее 30 сентября 2019 года, завладел персональным логином и паролем к учётной записи «логин», принадлежащей продавцу-консульстанту ИП ФИО6 для входа в систему «WebDealer» ФИО7, зная, что при работе с информацией необходимо обязательно осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с:

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения;

- ст. 53 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 25.06.2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите, а предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 63 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 25.06.2003 г. «О связи», согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, не ставя ФИО8 в известность, а также без судебного решения, имея доступ к сведениям, составляющим охраняемую Конституцией РФ, Федеральным Законом Российской Федерации № 126-ФЗ от 25.06.2003 г. «О связи» тайну телефонных переговоров и иных сообщений, осознавая, что действует в нарушение требований:

- ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст.ст. 53, 63 Федерального Закона Российской Федерации № 126-ФЗ от 25.06.2003 г. «О связи», находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, 30 сентября 2019 года в 13 часов 38 минут под учётной записью «логин» осуществил неправомерный доступ к информационной системе «WebDealer», с целью получения сведений о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО8, проживающей в <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на получение охраняемой законом Российской Федерации информации, совершил телефонный звонок на единый номер службы поддержки сотрудников «ТЕЛЕ 2». В процессе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 умышленно ввел в заблуждение специалистов контактного центра, сообщив им заведомо ложную информацию о проблеме работы системы «WebDealer», которые не позволяют сформировать детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру (№), после чего запрашиваемые сведения были отправлены на предоставленный ФИО1 адрес электронной почты <адрес>

Далее получив сведения к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения, дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонента, к содержанию переписки, материалам переписки между абонентским номером (№) и иных абонентов на указанный им оператору колл – центра АО «Т2 Мобаил» служебный адрес электронной почты <адрес> торговой точки 749825 осуществил несанкционированный вход в служебную почту <адрес> торговой точки «Теле2» №749825, после чего скопировал представленные колл-центром сведения по абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО8, после чего передал данные сведенья третьим лицам по открытым каналам связи за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Следователь СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области ФИО2 с согласия руководителя СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что ФИО1 впервые совершил два преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вред, причиненный преступлениями, загладил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил ходатайство следователя удовлетворить, учесть принесение им извинений потерпевшей, которая его извинения приняла.

Выслушав мнения подозреваемого ФИО1, его защитника, помощника прокурора района, поддержавших ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 272 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлениями вред путем оказания благотворительной помощи муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 г. Пензы и принесения извинений потерпевшей, которая извинения приняла и указала, что причиненный вред ФИО1 загладил перед ней в полном объеме.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые подозревается в совершении двух преступлений небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный преступлениями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы и как личность не представляет общественной опасности, поэтому суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера преступлений, его семейного и имущественного положения следует определить в сумме 15000 рублей, установив срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ 60 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 272 УК РФ УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №<***> в Отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов КБК 417 116 21010 01 6000 140, получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление СК России по Пензенской области л/сч. 04551А59020).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы, вернуть по принадлежности ФИО1, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья