Решение № 12-1/2025 12-37/2024 5-149/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 12-1/2025

Производство №12-1/2025 (№ 12-37/2024)

Дело № 5-149/2024

УИД № 43MS0001-01-2024-001033-51


Р Е Ш Е Н И Е

пгт Арбаж 26 декабря 2024 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Смирнов И.В.,

при секретаре судебного заседания Когут Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

защитника-адвоката Шевнина С.В., предоставившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев по адресу места нахождения суда в пгт Арбаж Кировской области, ул.Свободы, д. 10, жалобу адвоката Шевнина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 5-149/2024 от 17.10.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, в отношении:

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> в пункте выдачи ОЗОН с.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Арбажский район, д.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв.№ <...>,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 17.10.2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал.

В жалобе адвокат Шевнин С.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Считает, что при рассмотрении дела судом были нарушены положения КоАП РФ, в том числе нормы как материального, так и процессуального права.

В судебном заседании адвокат Шевнин С.В. требования по жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 17.10.2024 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании гражданин ФИО4 доводы адвоката Шевнина С.В. поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо - старший инспектор ДП СОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При данных обстоятельствах судебное разбирательство проведено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании по ходатайству ФИО4 и его защитника Шевнина С.В. допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что 20 августа 2024 года вечером она возвращалась на своем автомобили домой. Во время движения по дороге подъезд ФАД «Вятка» к с. <данные изъяты> Арбажского района, она увидела в кювете съехавший автомобиль. Водителем автомобиля оказался её знакомый ФИО4 Автомобиль был поврежден. У ФИО4 была кровь и телесные повреждения от ДТП. Она оказала первую помощь, а потом вызвала скорую помощь. ФИО4 был в трезвом состоянии. Работники скорой помощи увезли ФИО4 в больницу в пгт Арбаж для оказания медицинской помощи. В этот же день поздно вечером она забрала ФИО4 из больницы и увезла домой.

Заслушав доводы ФИО4, его защитника - адвоката Шевнина С.В., показания ФИО2., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено 17.10.2024 (мотивированное постановление изготовлено 21.10.2024), получено защитником ФИО4 адвокатом Шевниным С.В. 22.10.2024 (л.д.65). Жалоба подана защитником Шевниным С.В. на судебный участок № 1 Яранского судебного района Кировской области 28.10.2024, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы не пропущен.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении 43 CH № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 17.10.2024 следует, что 20.08.2024 в 20 час. 00 мин. на 1 км 60 м. ФАД «Вятка» подъезд к с.<данные изъяты> Арбажского района Кировской области ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справившись с управлением, съехал в правый кювет по ходу движения, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения (повреждены передний бампер, лобовое стекло, стекло боковое передней двери слева, передняя блок фара слева, капот, крыша, левое переднее крыло, передняя левая дверь, задняя правая дверь, порог справа, задний фонарь слева, задний бампер, зеркала заднего вида слева и иные скрытые повреждения), а у ФИО4 установлены множественные рваные раны в области левого плеча, левой половины грудной клетки. ФИО4 не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения установлен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 43 CH № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.3), рапортом ОД ДЧ ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4), копией схемы ДТП (л.д.5), копией протокола 43 ОМ № <...> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6-7), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.8), видеозаписью (л.д.24), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.21) и иными материалами дела.

Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела: 20.08.2024 в 20 час. 00 мин. на 1 км 60 м. ФАД «Вятка» подъезд к с.<данные изъяты> Арбажского района Кировской области ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справившись с управлением, съехал в правый кювет по ходу движения, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения (повреждены передний бампер, лобовое стекло, стекло боковое передней двери слева, передняя блок фара слева, капот, крыша, левое переднее крыло, передняя левая дверь, задняя правая дверь, порог справа, задний фонарь слева, задний бампер, зеркала заднего вида слева и иные скрытые повреждения), а у ФИО4 установлены множественные рваные раны в области левого плеча, левой половины грудной клетки.

Данное событие в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

При оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия у ФИО4 уполномоченным должностным лицом были выявлены запах алкоголя изо рта, что послужило основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора № <...>, дата последней поверки <ДД.ММ.ГГГГ>), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,598 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и на видеозаписи.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений ФИО4 указывал на употребление спиртных напитков (водки) после дорожно-транспортного происшествия.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, было обеспечено применение видеозаписи.

Видеозапись в материалы дела представлена, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела и отражает последовательное применение мер производства по делу в отношении ФИО4

При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО4, что с достоверностью подтверждается видеозаписью, подписью ФИО4 в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки утверждениям жалобы, факт дорожно-транспортного происшествия и участие ФИО4 в данном происшествии подтверждено имеющейся совокупностью доказательств, в числе которых определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, схема места совершения административного правонарушения и приложение к ней, где зафиксированы механические повреждения транспортного средства, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, а также рапорт ОД ДЧ ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> КУСП № <...> и карта вызова № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> подстанции № <...>(бригада № <...>) КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», где зафиксированы телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в результате съезда в кювет был поврежден автомобиль и водитель ФИО4 получил телесные повреждения, то должностное лицо административного органа правомерно оценили это как дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим все последующие действия инспектора ДПС, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, являются законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении описанного выше правонарушения материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности выводов суда первой инстанции.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление мирового судьи соответствуют требованиям стати 29.10 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, которые должны быть отражены в них в силу указанных норм, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 17 октября 2024 года (мотивированное постановление, изготовленное 21 октября 2024 года) о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Шевнина С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 17 октября 2024 года (мотивированное постановление, изготовленное 21 октября 2024 года) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Шевнина С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Смирнов И.В.