Решение № 2-1528/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1528/2017

Дело № 2-1528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Филипьевой Р.В.,

прокурора Дамаскиной Ю.В., истца ФИО1, представителя ответчика –адвоката по назначению Булановой А.А., действующей на основании ордера от 23.11.2017 № **, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2016 является собственником квартиры, расположенной по [адрес]. С 07.08.2017 по настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит его бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут **.**.****. После расторжения брака ФИО2 выехала из квартиры в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, ее местонахождение и номер телефона неизвестны. Полагает, что в данном случае ФИО2 не может быть признана членом его семьи, соответственно, она не имеет права на проживание в его квартире. Исключительных случаев, позволяющих ФИО2 приобрести право на проживание в жилом помещении, не имеется. Считает, что не может полноценно осуществлять права владения, пользования и распоряжения данной квартирой, т.к. в ней зарегистрирован посторонний человек, что является существенным ущемлением его прав и законных интересов.

В связи с чем, истец просил суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес]; указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что брак с ответчиком был зарегистрирован в ** году, до прекращения брака ответчик проживала в квартире № ** по [адрес], которую она продала, т.к. планировала переехать жить в [адрес]. После продажи квартиры он зарегистрировал ее в спорной квартире, поскольку ей была необходима регистрация. При этом в квартиру она не вселялась и не претендовала на проживание. 15.08.2017 ФИО2 уехала в [адрес], откуда она позвонила ему один раз, больше на связь не выходила, сведениями о месте проживания последней не располагает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, её место жительства неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представляла адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордера от 23.11.2017 № **, выразившая мнение о необоснованности исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката по назначению Буланову А.А., допросив свидетелей, заключение прокурора Дамаскиной Ю.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, исходя из следующего.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения.

Согласно пп, 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законам, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.08.2016 серии ** № ** является собственником квартиры, расположенной по [адрес], жилой площадью 30,8 кв.м, в котором с 07.08.2017 по настоящее время зарегистрирована ФИО2, **.**.**** года рождения.

**.**.**** на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию от 15.08.2016 № **, реестр. № **, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 22.08.2016, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.11.2017 № **, справой ООО «ЖЭУ-7» от 21.09.2017, сообщением АО «Единый расчетно-консультационный центр» от 25.10.2017 № **, свидетельством о расторжении брака от **.**.**** серии ** № **.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судам законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что квартира № **, расположенная по [адрес], является собственностью истца, поскольку получена в порядке наследования.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что после расторжения брака ФИО2 выехала из квартиры в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, ее местонахождение и номер телефона неизвестны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что она проживает по [адрес]. В квартире № ** по указанному адресу проживала мать истца, а после ее смерти - истец. ФИО1 проживает один, ФИО2 она никогда не видела, информацией о месте ее проживания не располагает.

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что со сторонами состоит в дружеских отношениях и ему известно, что до 05.08.2017 ФИО2 проживала по [адрес]. Он проживает в соседнем доме и видел ответчика через окно. Со слов истца ему известно, что ответчик уехала проживать в[адрес].

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждаются другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, право пользования которым возникло у ответчика ФИО2 как у члена семьи (супруга) ФИО1, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, вследствие чего стороны членами одной семьи не являются, ФИО2 в данном жилом помещении не проживает, доказательств того, что ответчик обладает правом пользования жилым помещением на основании соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, как с бывшим членом семьи собственника или ином законном основании, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу[адрес].

Согласно пп. 3, 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее – Правила), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

Подпункт "е" пункта 31 Правил предусматривает в качестве основания для снятия с регистрационного учета признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В этой связи суд считает необходимым указать на то, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по [адрес].

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру Томского отделения № 8616 Филиала № 177 от 12.10.2017 при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова