Решение № 2-626/2025 2-626/2025~М-585/2025 М-585/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-626/2025

Дело № 2-626/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 20 ноября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М.,

с участием помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Рябикиной Е.М.,

при секретаре Афанасьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Леоновичу <данные изъяты> о взыскании компенсации утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 02.12.2023 ФИО2, имел возможность обнаружить препятствия для движения совершил наезд на ФИО1 и причинил ей тяжкие телесные повреждения, в связи с которыми она до сих пор получает лечение. Леонович после наезда на ФИО1 оставил место происшествия, а ФИО1 в беспомощном состоянии, со сломанной рукой и поврежденными ногами, осталась на проезжей части, при этом испытывала физические и нравственные страдания, претерпела моральный вред. На 2025 год прожиточный минимум по Хабаровскому краю установлен в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем утраченный заработок ФИО1 за период с декабря 2023 года по 12.03.2025 года составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края в судебном заседании полагала, что исковые требований подлежат удовлетворению, в размере утраченного заработка в размере 150 000 рублей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (ст. ст. 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абз. 1 и 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В ходе судебного разбирательства установлено что, согласно приговору Верхнебуреинского суда Хабаровского края от 06.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12.08.2025) ФИО2 02.12.2023 в период, с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушении требования абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в условиях включенного искусственного освещения, своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, продолжил движение и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, располагая при этом технической возможностью избежать наезда на пешехода путем своевременного торможения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 не остановил свое транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки и, не дождавшись сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены повреждения: закрытый полный поперечный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением; ушиб мягких тканей на тыльной поверхности левой стопы; краевой оскольчатый перелом основания 5 плюсневой кости. Данные повреждения, ввиду единого механизма образования, давности причинения, обстоятельств причинения (дорожно-транспортное происшествие) составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая сочетанная травма верхних конечностей, нижних конечностей и относятся к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта № 029 от 23.01.2024, из анализа копии медицинской карты амбулаторного больного № КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница», цифровых рентгенологических снимков правого плечевого сустава от 02.12.2023, левой стопы от 06.12.2022, у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от 15.11.2024 следует, что: 1) В <данные изъяты>

Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 N 677-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2023 год: в среднем на душу населения в размере 19 170 руб., для трудоспособного населения в размере 20 895 руб., для пенсионеров в размере 16 486 руб.; для детей - 21 120 руб.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 04.09.2023 N 396-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2024 год: в среднем на душу населения в размере 19 937 руб., для трудоспособного населения в размере 21 731 руб., для пенсионеров в размере 17 146 руб., для детей – 21 965 руб.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате ДТП от 02.12.2023, при этом истец, на дату ДТП являлась неработающим пенсионерам, утратила заработок в виде величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Хабаровскому краю (в 2023 и 2024 гг.). Судом установлено, что в результате травм, полученных в ДТП от 02.12.2023 г., истец находилась на лечении в период с 02.12.2023 по 31.03.2024.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в виде величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Хабаровском крае в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Леоновичу <данные изъяты> о взыскании компенсации утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Леоновича <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) утраченный заработок за период с 02.12.2023 по 31.03.2024, в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.

Судья М.М. Лубякова