Приговор № 1-302/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-302/2019№ 1- 302/2019 16RS0037-01-2019-002044-93 именем Российской Федерации 13 сентября 2019 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Журавлева Т.Х., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Низамовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовила наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранила, для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного осмотра в жилище ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная бутылка, в которой находилось наркотическое средство – экстракт <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовила при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ нижний слой жидкости, представленная на исследование в бутылке является наркотическим средством – <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 52 мл (объект №) является наркотическим средством-<данные изъяты> Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228,ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру. Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 21 июня примерно в 16 часов она на центральном рынке приобрела все необходимое для изготовления наркотика. Дома она изготовила наркотическое средство. Время было примерно 16 часов 45 минут. 5 кубов готового наркотика она употребила путем внутривенной инъекции. Употребив наркотик, примерно через 30 минут она собрала в пакет пустую пачку из кондитерского мака, бутылку из под растворителя, где находились остатки наркотического средства, оделась и собралась все это выкинуть. Открыв дверь квартиры, увидела в подъезде мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. Она написала заявление о разрешении осмотра её жилища, затем была вызвана следственная оперативная группа, были приглашены двое понятых, с которыми сотрудники полиции осмотрели квартиру и в коридоре обнаружили пакет, в котором находилось бутылка из под растворителя с остатком наркотического средства и пустая пачка из-под кондитерского мака. Она пояснила, что в бутылке из-под растворителя находиться остаток наркотического средства, которое изготовила одна, для личного потребления без цели сбыта. Бутылка с остатками наркотического вещества и пустая пачка из-под мака были изъяты и упакованы в сейф-пакет с подписями понятых и участвующих лиц. Кроме этого с ее рук были изъяты смывы, которые были упакованы в сейф пакет и опечатаны. Наркотическое средство она изготовила для личного потребления без цели сбыта, а остатки наркотика хотела выкинуть в мусорный контейнер. Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 21 июня примерно в 18 часов 15 минут сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, находящийся по <адрес>, она согласилась. После чего ей и второму понятому мужчине, разъяснили права и обязанности понятых. Пройдя в данную квартиру, они увидели женщину, которая представилась, как Богданович. С ее письменного согласия сотрудники полиции стали осматривать квартиру. При входе в квартиру в коридоре была обнаружена стеклянная бутылка с жидкостью внутри и пустая упаковка из под семян мака. Богданович пояснила, что бутылка с жидкостью принадлежит ей и что в ней остатки от изготовленного наркотика, наркотик изготавливала сама, для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе чего произвели фотосъемку. В ходе осмотра в их присутствии была изъята полимерная бутылка с жидкостью внутри и упакована в сейф пакет, также пустая упаковка из под мака упакована в сейф пакет, где они поставили подписи. Также у Богданович были изъяты смывы с рук (л.д.60-62) Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-69). Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 21 июня примерно в 18 часов они выехали на <адрес> для проверки имеющейся оперативной информации. Прибыв на место, подойдя к входной двери <адрес>, почувствовали запах растворителя, который свидетельствовал о возможном изготовлении наркотических средств кустарным способом. Через некоторое время при выходе из <адрес> была задержана Богданович, которая письменно и добровольно дала свое разрешение на осмотр ее жилища. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра в прихожей комнате на полу была обнаружена одна бутылка с жидкостью внутри. Богданович пояснила, что данная бутылка принадлежит ей и в бутылке находятся остатки наркотического средства, которое она изготовила сама и хранила для личного потребления. В ходе осмотра данная бутылка была изъята и упакована в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии Богданович и двух понятых. Также в ходе ОМП была обнаружена и изъята пустая упаковка из под мака, упакованная в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее у Богданович изъяли смывы с кожных покровов рук, упаковав с требованиями УПК РФ. В последующем Богданович была направлена на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер (л.д. 56-58 ). Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> Татарстан, в ходе которого изъята стеклянная бутылка с жидкостью внутри, пустая упаковка от семян мака. Упакованы в сейф пакеты (л.д.7-10 ); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 52 мл (объем №) является наркотическим средством-экстрактом маковой соломы в перерасчете на весь объем жидкости составляет 1.56 грамма (л.д. 41-42); - протоколом осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятая стеклянная бутылка с жидкостью внутри, упакованная в сейф пакет, пустая упаковка от семян мака упакованная в сейф пакет, смывы с рук ФИО1, упакованные в сейф пакет были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 63-65, 66) и другими материалами дела. Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, так как она совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 51-53). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: Т.Х. Журавлёв Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года Судья: Т.Х. Журавлев Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Журавлев Т.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-302/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |