Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-1684/2017 М-1684/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело № 2-1769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО3 получил кредитную карту <№>.

<дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 22015,12 руб., в том числе: 2742,09 руб. просроченные проценты, 19263,03 руб. просроченный основной долг. Заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 22005,12 руб. с наследников умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, суду пояснила, что она согласна оплатить основной долг без учета процентов частями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, суду пояснил, что он наследство после смерти отца не принимал, поэтому является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО3 получил кредитную карту <№> с лимитом кредита в размере 25000 руб. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что по состоянию <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 22005,12 руб., в том числе: 2742,09 руб. просроченные проценты, 19263,03 руб. просроченный основной долг.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата обезличена> ФИО3 умер <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО3 умершего <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1- супруга наследодателя. Сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО4 от принятия наследства отказались.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена><№> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:68:010403:66, назначение: под индивидуальную жилую застройку, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 555517,15 руб.

Кроме того, из сообщения ГБУ РБ Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что по данным филиала ФИО3 имеет совместную собственность в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 4790872,39 руб.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика осталось наследство в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе рассмотрения дела ответчики согласились, что рыночная стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО3 соответствовала кадастровой стоимости, в связи с чем проведение судебной оценочной экспертизы не требовали.

Представитель истца ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы также не заявлял.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 22005,12 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником, приняла наследство после смерти супруга ФИО3, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 22005,12 руб., в том числе: 2742,09 руб. просроченные проценты, 19263,03 руб. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 860,15 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества, то есть в пределах 22005,12 рублей.

ФИО2 от обязанностей ответчика освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>.

Председательствующий С.Ф.Барашихина