Решение № 12-513/2021 от 24 мая 2021 г. по делу № 12-513/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е



№ 12-513/2021
г. Уфа
24 мая 2021 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить. Указал, что 05 января 2021 г. сотрудниками полиции не задерживался, общественный порядок не нарушал, в отношении него административный материал не составляли. Полагает, что настоящий административный материал был оформлен в отношении брата ФИО4, который представился его именем. По данному основанию 04 февраля 2021 г. командиром ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, возбужденное 05 января 2021 г. в отношении него, ввиду отсутствия события правонарушения.

Полицейский ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 в судебном заседании пояснил, что сотрудниками полиции 05 января 2021 г. был задержан гражданин ввиду нахождения в магазине без средств индивидуальной защиты. При себе не имел документа, удостоверяющего личность, при оформлении административного материала вину признал, в протоколе об административном правонарушении расписался. Как позже выяснилось, данный гражданин представился иным лицом, назвав анкетные данные брата.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

05 января 2021 г. полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... за то, что ФИО1 05 января 2021 г. в 20 час. 25 мин. находился вне места своего проживания в месте массового пребывания граждан в магазине «...» по адрес, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушение требований пп. 1 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111.

Из материала проверки, поступившего в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан, следует, что 05 января 2021 г. в 20 час. 25 мин. адрес за совершение административного правонарушения, был задержан ФИО2, дата г.р., проживающий по адрес, который при составлении административного протокола представился данными своего брата ФИО1, дата г.р., проживающего по адрес. В результате чего в отношении ФИО1, дата г.р., был составлен административный протокол №... от 05 января 2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением от 04 февраля 2021 г. командира ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, возбужденное 05 января 2021 г. в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, и подтверждено показаниями допрошенного в качестве свидетеля полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3, ФИО1 05 января 2021 г. сотрудниками полиции не задерживался, в судебном заседании 10 февраля 2021 г. участия не принимал.

Таким образом, должностным лицом административного органа при составлении административного материала, судьей городского суда личность лица, привлекаемого к административной ответственности, должным образом не была установлена.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Аминев И.Р.