Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело № 2-259/2025

64RS0048-01-2025-000097-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 февраля 2020 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3040000 руб. сроком на 263 месяца под 9,24 % годовых.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора – порядок возврата кредита и уплаты процентов: дата совершения каждого платежа, в том числе первого и последнего платежа по договору, – последний день периодического процентного периода, установленного п. 18.1 Индивидуальных условий: 7 число каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 7 числа, следующего за датой предоставления кредита.

Размер каждого аннуитетного платежа, в том числе первого платежа по договору на дату подписания договора (за исключением последнего) 26999 руб. (п. 6.4 кредитного договора).

Согласно п. 12.4 кредитного договора предусмотрены пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,06 % от суммы просроченного платежа.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил ответчику. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности осуществлял несвоевременно.

По состоянию на 04 декабря 2024 года по кредитному договору имеется более 3 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей.

28 октября 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, между тем данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04 декабря 2024 года сумма задолженности составляет: 3083752,16 руб., из которых: 2817101,50 руб. – основной долг, 257162,80 руб. – просроченные проценты, 3951,62 руб. – задолженность по пени на основной долг, 5536,24 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты.

В связи с изложенным, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 3.0/154156/20-И от 07 февраля 2020 года по состоянию на 04 декабря 2024 года в размере 3083752,16 руб., из которых: 2817101,50 руб. – основной долг, 257162,80 руб. – просроченные проценты, 3951,62 руб. – задолженность по пени на основной долг, 5536,24 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45586 руб.

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07 февраля 2020 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 3.0/154156/20-И, под 9,24 % годовых сроком на 263 месяца.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора – порядок возврата кредита и уплаты процентов: дата совершения каждого платежа, в том числе первого и последнего платежа по договору, – последний день периодического процентного периода, установленного п. 18.1 Индивидуальных условий: 7 число каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 7 числа, следующего за датой предоставления кредита.

В силу п. 6.4 кредитного договора размер каждого аннуитетного платежа, в том числе первого платежа по договору на дату подписания договора (за исключением последнего) 26999 руб.

Согласно п. 12.4 кредитного договора предусмотрены пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,06 % от суммы просроченного платежа.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил ответчику. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако платежи в счет погашения задолженности осуществлял несвоевременно.

По состоянию на 04 декабря 2024 года по кредитному договору имеется более 3 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей.

28 октября 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, между тем данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04 декабря 2024 года сумма задолженности составляет: 3083752,16 руб., из которых: 2817101,50 руб. – основной долг, 257162,80 руб. – просроченные проценты, 3951,62 руб. – задолженность по пени на основной долг, 5536,24 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и просроченных процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Проверяя представленный расчет в части взыскания с ответчика неустоек, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Верховным Судом РФ 30 апреля 2020 года), на неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ 20 октября 2021 года).

В связи с принятием Постановления № 497 с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий, таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.

Учитывая изложенное, из расчета неустоек подлежит исключению периоды с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 3.0/154156/20-И от 07 февраля 2020 года по состоянию на 04 декабря 2024 года в размере 3081977,91 руб., из которых: 2817101,50 руб. – основной долг, 257162,80 руб. – просроченные проценты, 3731 руб. – задолженность по пени на основной долг, 3982,61 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору № 3.0/154156/20-И от 07 февраля 2020 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 45586 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 8643,91 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45573,85 руб. (45000 + 0,7% (3081977,91 – 3000000)), также суд полагает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт ФИО10) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 февраля 2020 года по состоянию на 04 декабря 2024 года в размере 3081977,91 руб., из которых: 2817101,50 руб. – основной долг, 257162,80 руб. – просроченные проценты, 3731 руб. – задолженность по пени на основной долг, 3982,61 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45573,85 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок составления мотивированного решения – 21 февраля 2025 года.

Судья Ю.В. Павлова