Определение № 12-415/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-415/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Нягу В.В., изучив жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № <данные изъяты> от 07.03.2016г., № <данные изъяты> от 06.04.2016г., № <данные изъяты> от 09.06.2016г. по делам об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017г. в Железнодорожный районный суд г.Самары поступила жалоба ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № <данные изъяты> от 07.03.2016г., № <данные изъяты> от 06.04.2016г., № <данные изъяты> от 09.06.2016г. по делам об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, кроме прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Как следует из материалов дела, заявителем одной жалобой фактически обжалуются несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, из которой следует, что жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат рассмотрению в отдельных производствах с вынесением решений по каждому совершенному правонарушению отдельно.

Таким образом, обжалование ФИО1 в одной жалобе трех различных постановлений о назначении ей административных наказаний является препятствием для ее рассмотрения по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № <данные изъяты> от 07.03.2016г., № <данные изъяты> от 06.04.2016г., № <данные изъяты> от 09.06.2016г. по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № <данные изъяты> от 07.03.2016г., № <данные изъяты> от 06.04.2016г., № <данные изъяты> от 09.06.2016г. по делам об административных правонарушениях - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Нягу В.В.