Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-315/2024 М-315/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-342/2024

Дело № 2-342/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000548-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 24 апреля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием заявителя ФИО3, представителя заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта смерти, в обоснование заявления указав, что она являлась сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут по адресу: <адрес>, ее брату ФИО2 стало плохо со здоровьем. Ее супруг ФИО5 вызвал скорую медицинскую помощь, но до приезда бригады скорой помощи ФИО2 скончался. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 был захоронен в городе Кизляре на русском кладбище. От проведения вскрытия ФИО2 они отказались, поскольку предположительной причиной смерти являлось употребление продолжительное время спиртных напитков и по этой причине не выдано медицинское свидетельство о смерти.

Свидетельство о смерти необходимо для получения компенсационных выплат. Однако отдел ЗАГСа управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> отказывает ей в выдаче такого свидетельства, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения.

Факт смерти установлен бригадой скорой медицинской помощи, приехавшей по месту жительства ее брата. Установить данный факт в ином порядке, в отличие от судебного, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, последовавшей в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования по доводам изложенным в заявлении поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявления.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО2 являлся родным братом заявительницы, он обнаружил его мертвым ДД.ММ.ГГГГ после обеда по адресу: <адрес>, вследствие чего были вызваны "Скорая помощь", а также о смерты ФИО2 им было сообщено в ОМВД России по <адрес>. Похоронили ФИО2 на следующий день на русском кладбище <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетеля, приходит к следующему решению.

Так, согласно копии паспорта гражданина России 82 13 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в государственной регистрации о смерти ФИО2, ввиду несоответствия представленных документов требованиям ФЗ-143.

Согласно справке ГБУ РД "Кизлярская Межрайонная Станция Скорой Медицинской Помощи" от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по вызову в 15 часов 59 минут к ФИО2, была установлена его смерть до приезда бригады.

В материалах дела имеется фотография надгробной таблички ФИО2, согласно которой он родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, и необходимо ему для оформления наследства и получения компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что другой возможности получить заявителем надлежащего документа удостоверяющего факт смерти ФИО2 не имеется, суд считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении факта смерти, - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Морозов