Решение № 2-798/2018 2-798/2018~М-751/2018 М-751/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-798/2018

К делу № 2-798/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 25 октября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Комкова Н.Н.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2012 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <......> с лимитом задолженности 76 000 рублей. Как указывает истец, за период с 21.02.2015г. по 05.05.2015г. у ответчицы образовалась задолженность по кредиту. 29.08.2015г. по договору уступки прав (требований) от 29.08.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчицы задолженности по кредиту в сумме <......> рублей 95 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 03.10.2012 г. в размере <......> рублей 23 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <......> рублей 95 копеек.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав при этом, что с иском не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 03.10.2012 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № <......> с лимитом задолженности 76 000 рублей. За период с 21.02.2015г. по 05.05.2015г. у ответчицы образовалась задолженность по кредиту. 29.08.2015г. по договору уступки прав (требований) от 29.08.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчицы задолженности по кредиту в сумме <......> рублей 23 копеек.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), должник обязан оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата должником указанных расходов осуществляется за счет кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик в нарушение Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме <......> рублей 23 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 05.05.2015 года в размере <......> рублей 72 копеек, и расторжении договора кредитной карты, что подтверждается заключительным счетом, направленным банком на имя ФИО2

Принимая во внимание, что расчет задолженности Банком сделан по состоянию на 05.05.2015 года, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям должен был заканчиваться 05.05.2018 года.

Вместе с тем, из текста определения Мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района ФИО4 от 09.04.2018 года об отмене судебного приказа, следует, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере <......> рублей 72 копеек и госпошлины в размере <......> рубля 51 копейки ранее даты окончания срока исковой давности, что подтверждается тем фактом, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности 04.12.2017 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 196 ГПК РФ, истцом не нарушен, следовательно, в ходатайстве ответчицы, в этой части, следует отказать.

В связи с чем, суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма в размере <......> рублей 23 копеек и госпошлина в сумме <......> рублей 95 копеек, а всего <......> рубля 18 копеек.

Учитывая в совокупности установленные по данному делу обстоятельства, на основании статей 811, 819 ГК РФ, статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ООО «Феникс», дата регистрации юридического лица 12.08.2014г., ИНН/КПП 7713793524/771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, р/сч<***>, назначение платежа: погашение задолженности по договору № 0032248239, адрес: 123060 <...>, задолженность по договору № <......> от 03.10.2012 года в сумме <......>) рублей 23 копеек и госпошлину в размере <......> (<......>) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд.

Судья Н.Н. Комков